Дело № 2-689/2010 15 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
с участием представителя истца Кравченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребитель-ского кооператива граждан ФИО6 к Жукову Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 3 ноября 2008 года на основании личного заявления Жуков Ю.С. был принят в состав пайщиков КПКГ ФИО6 На основании п.2 ст.6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» ответчик приобрел право на получение займов из фондов кооператива. 24 ноября 2008 года ответчик получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25 февраля 2009 года со взиманием 0,03 процентов за каждый день пользования займом, а при несвоевременном возврате проценты за пользование начисляются на остаток задолженности в размере 0,33 процентов за каждый день просрочки с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 процента по истечении каждого тридцатидневного цикла, до дня полного погашения задолженности. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат займа и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат.
В судебном заседании директор КПКГ ФИО6 Кравченко С.А. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Жуков Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя КПКГ ФИО6 Кравченко С.А., исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, находит требования банка подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено по материалам дела, 24 ноября 2008 года между кредитным потребительским кооперативом граждан ФИО6 и Жуковым Ю.С. был заключен договор займа финансовых средств из фондов истца №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства (займ) <данные изъяты> руб. на срок 93 дня, т.е. по 25 февраля 2009 года со взиманием 0,03 процента за каждый календарный день пользования займом и в случае несвоевременного возврата займа взиманием процентов за пользование займом в размере 0,33 процентов за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 процента.
Согласно условиям указанного Договора (п.п.<данные изъяты>.) заемщик обязан погасить рассрочку по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно согласно графика в срок по 25 февраля 2009 года.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия договора займа (пункт <данные изъяты> заемщиком были нарушены, оплата целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, возврат займа и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета.
Договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения займа для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа по состоянию на 30 августа 2010 года текущая задолженность основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования истца о взыскании повышенных процентов в размере 0,33 процентов за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 процентов соответствуют условиям заключенного сторонами Договора (пункт <данные изъяты>.).
Таким образом, поскольку требования истца основаны на законе и на договоре, расчет по иску ответчиком не оспаривается и произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан ФИО6 к Жукову Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Жукова Ю.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан ФИО6 <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование займом, государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Моругова Е.Б.
Мотивированное решение
изготовлено 20 ноября 2010 года