2-452/2010 о взыскании по кредитному договору



Дело № 2-452/2010 20 июля 2010 года

Мотивированное решение

изготовлено 25.07.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.,

при секретаре Сикорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения № 8637 к Шерягиной Е.М., Шерягину О.А., Горелову С.Н., Гореловой В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к ответчику и соответчикам о взыскании по кредитному договору солидарно досрочно 417114 руб. 80 коп., в том числе: остаток основного долга 403973 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 12751 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 282 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 106 руб. 98 коп. В обоснование иска указал, что 07 мая 2008 года Шерягина Е.М. получила кредит в банке в сумме 480000 рублей на срок по 07 мая 2018 года со взиманием 17 процентов годовых под поручительство соответчиков по делу на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также, государственную пошлину в возврат.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2010 года в сумме 397114 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 397114 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в возврат в сумме 7371 рубль 15 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании ответчик Шерягина Е.М. с иском согласна.

В судебном заседании соответчики Шерягин О.А., Горелова В.В. не возражают против требований банка.

Соответчик Горелов С.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с требованиями банка не согласен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, соответчика Горелова С.Н.

Суд, выслушав ответчика Шерягину Е.М., соответчиков Шерягина О.А., Горелову В.В., исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, 07 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новодвинского отделения № 8218 и Шерягиной Е.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 480000 рублей на срок по 07 мая 2010 года с выплатой 9,5 процентов годовых. С 25 августа 2008 года процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17 процентов годовых в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 28 августа 2008 года.

Согласно условиям указанного Договора (пункты 1.1., 4.1., 4.3.) заемщик (Шерягина Е.М.) обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашение кредита и процентов подлежит уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение основного обязательства заключены договоры поручительства с Шерягиным О.А., Гореловым С.Н., Гореловой В.В.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия кредитного договора (пункт 4.1., 4.3.) Шерягиной Е.М. были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета. С февраля 2010 года имелась неуплата основного долга и процентов по договору.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктами 5.2.4. Договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктом 4.4. Договора, согласно которого за несвоевременный возврат кредита предусмотрена неустойка в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды».

Согласно представленного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения № 8637 расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2010 года составляет 397114 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 397114 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны.

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 1.1, 1.2, 2.1., 2.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поэтому требование истца о взыскании с заемщика (Шерягиной Е.М.) и поручителей (Шерягина О.А., Горелова С.Н., Гореловой В.В.) задолженности по кредитному договору в солидарном порядке является обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Шерягиной Е.М., Шерягина О.А., Горелова С.Н., Гореловой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 7371 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения № 8637 к Шерягиной Е.М., Шерягину О.А., Горелову С.Н., Гореловой В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шерягиной Е.М., Шерягина О.А., Горелова С.Н., Гореловой В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 07 мая 2008 года в сумме 397114 (Триста девяносто семь тысяч сто четырнадцать) рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 397114 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в возврат в сумме 7371 (семь тысяч триста семьдесят один) рубль 15 копеек, всего ко взысканию 404485 (Четыреста четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В.Ляпичева