Дело № 2-565/2010 09 сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.
при секретаре Склейминой Н.В.,
с участием истца Быкова А.А.,
представителя ответчика Баргана С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Быкова А.А. к ОАО «ФИО5» об отмене приказов работодателя и взыскании удержанных из заработной платы денежных сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Быков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ФИО5» о взыскании удержанных из заработной платы денежных сумм. В обоснование иска указал, что с 18 ноября 1998 года работает в ОАО «ФИО5» .... Приказом Сумма обезличена от 12 июля 2010 года ему был измен режим работы. Считает данный приказ об изменении существенных условий труда незаконным, поскольку необходимость в изменении режима работы отсутствует. Кроме того, приказом Сумма обезличена вр от 30 июня 2010 года и приказом Сумма обезличена вр от 29 июля 2010 года в счет возмещения причиненного работодателю ущерба из его заработной платы были удержаны денежные суммы за перерасход топлива за май и июнь 2010 года. С данными приказами не согласен, поскольку нормы расхода топлива установлены на усмотрение работодателя без учета нормативных документов и условий работы автотранспорта. Указал, что подобные действия ответчика отразились на состоянии его здоровья, он был вынужден неоднократно обращаться в медицинские учреждения и приобретать лекарственные средства. В связи с чем, просит отменить приказ Сумма обезличена, пункт 1.5 приказа Сумма обезличена вр и взыскать удержанную сумму из заработной платы ...., пункт 1.15 приказа Сумма обезличена вр и взыскать ...., расходы, понесенные на приобретение лекарств ...., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании истец Быков А.А. от исковых требований отказался в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Барган С.И. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Быкова А.А. к ОАО «ФИО5» об отмене приказов работодателя и взыскании удержанных из заработной платы денежных сумм, компенсации морального вреда производством прекратить, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председатель ствующий: Е.Б. Моругова