2-599/2010 о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчёте пенсии

Дело № 2-599/2010 14 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.

При секретаре Баранцевой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Сальникова Н.С. к ГУ ФИО1 в г. Новодвинске о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии,

Сальников Н.С. обратился в суд с иском к ГУ ФИО1 в г. Новодвинске о включении в трудовой стаж период работы в ФИО2 как работу в районе Крайнего Севера и о перерасчете пенсии. В обоснование своих требований указал, что он является пенсионером по старости, работал в ОАО «ФИО2». В период с 5.11.1984 г. по 7.11. 1984 года, являясь членом экипажа ледокола «...», находился в порту г. Мурманск, который относится к районам Крайнего Севера. Факт работы в районе Крайнего Севера дает ему право на установление базовой части трудовой пенсии в повышенном размере. В августе 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, но решением комиссии ему было отказано по причине того, что деятельность членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Суда ОАО «ФИО2» приписаны к порту Архангельск, местом работы является г. Архангельск. Считает данное решение незаконным, просит включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы в районе Крайнего Севера с 5.11.1984 г. по 7.11.1984 года, обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями Федерального закона от 1.12.2007 года.

В судебном заседании истец требования поддержал.

ГУ ФИО1 в г. Новодвинске с иском не согласны. Представитель ответчика Борзая А.А. пояснила, что в соответствии с Федеральным Законом от 1.12.2007 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не мене 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости. Лицам имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера так и в местностях, приравненных к ним) при наличии, при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. Считает, что деятельность экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна, суда Северного морского пароходства приписаны к порту в г. Архангельске, местом работы является г. Архангельск. Совмещение 2-х порядков подсчета стажа не совместимо. С учетом этого истцу отказано в перерасчете размера пенсии.

К участию в дело в качестве 3 лица привлечено ОАО «ФИО2», представитель которого Туфанов А.Н. пояснил, что исковые требования истца поддерживают. Истец работал ОАО «ФИО2», выполнял рейсы в районы Крайнего Севера, получал повышенный районный коэффициент в заработной плате.

Суд исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела Сальников Н.С. с 2003 года является получателем трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», имеет страховой стаж ...., стаж в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера .... Сальников Н.С. обратился с заявлением о перерасчете базовой части размера пенсии. По решению руководителя ГУ ФИО1 в г. Новодвинске от 18.08.2010 года истцу отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда ОАО «ФИО2» приписаны к порту в г. Архангельске, местом работы экипажей судов является г. Архангельск, отнесенный перечнем к местностям приравненным к районам Крайнего севера.

В соответствии с реализацией Федерального закона от 1.12.2007 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Лицам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется, как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Таким образом юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного базового размера пенсии, как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях местности, находящейся в районе Крайнего Севера.

Истец в период с 14.02.1977 года по 29.01.1985 года работал в ОАО «ФИО2», в период с 5.11.1984 г. по 7.11.1984 года истец работал в порту г. Мурманск, находился в составе экипажа ледохода «К.М.».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела.

Из судового журнала судна «К.М.» следует, что судно с 5.11.1984 г. по 7.11.1984 г. находилось в порту г. Мурманск. Из архивной справки ОАО «ФИО2» следует, что истец находился в составе экипажа, в должности .... Данные обстоятельства подтверждаются записями в личной карточке истца, приказами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают тот факт, что истец работал в Мурманске. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года г. данный район отнесен к районам Крайнего Севера.

Истцом представлены допустимые доказательства в подтверждение факта работы в районе Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств, опровергающих доказательства со стороны истца, ответчиком не представлены. Представитель ответчика сам факт работы истца в районах Крайнего Севера не оспаривает.

С учетом этого суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым включить в стаж работы Сальникова Н.С. период работы в районе Крайнего Севера с 5.11.1984 года по 7.11.1984 года и обязать ГУ ФИО1 РФ в г. Новодвинске произвести перерасчет назначенной пенсии истцу.

Доводы представителя ответчика о том, что весь период работы истца в ОАО «ФИО2» подсчитан как стаж в районах приравненных к районам Крайнего Севера (по приписке судна г. Архангельск) не имеет правового значения, поскольку истец выполнял работу в местностях отнесенных к районам Крайнего Севера при назначении пенсии данный стаж должен быть учтен.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии.

Истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 17 августа 2010 года, представил документы. С учетом изложенного суд считает необходимым обязать ГУ ФИО1 в г. Новодвинске произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии истцу с сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Исковые требования Сальникова Н.С. к ГУ ФИО1 в г. Новодвинске о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать ГУ ФИО1 в г. Новодвинске включить в стаж работы Сальникова Н.С. период работы в районе Крайнего Севера с 5.11.1984 года по 7.11.1984 года.

Обязать ГУ ФИО1 в г. Новодвинске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Сальникову Н.С. с учетом повышенной базовой части трудовой пенсии начиная с 1 сентября 2010 года.

Взыскать с ГУ ФИО1 РФ в г. Новодвинска госпошлину в бюджет муниципального образования «ФИО3» в сумме 200 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Ляпичева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2010 года

Судья Н.В. Ляпичева