2-573/2010 о включении периода работы в трудовой стаж

Дело № 2-573/2010 22 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.

При секретаре Баранцевой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Есипович Н.И. к ФИО11 в г. Новодвинске о включении периода работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

Есипович Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО11 в г. Новодвинске о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование своих требований указала, что ответчик не включил период ее работы в ФИО13 ... с 2.04.1982 года по 26.11.1993 года. Отказ связан с тем, что записи в трудовой книжке сделаны с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, в частности печать в трудовой книжке на записи об увольнении ТОО «ФИО16», записи о реорганизации отсутствуют. Приказов о приеме на работу и об увольнении, приказов об реорганизации она представить не может, поскольку данные документы в архив не поступали. Она обращалась в ФИО11 с заявлением включить указанный период работы в страховой стаж по свидетельским показаниям, но получила отказ. Просит суд обязать ФИО11 в г. Новодвинске включить в ее страховой стаж период работы с 02.04.1982 по 26.11.1993 в должности ... в ФИО13, в ТОО «ФИО16».

В судебном заседании истец, ее представитель Пинежанинова И.А. требования поддержали.

ФИО11 в г. Новодвинске с иском не согласны. Представитель ответчика Борзая А.А. пояснила, что Есипович Н.И. обратилась с заявлением о включении периода работы с 2.04.1982 года по 26.11.1993 года в страховой стаж по свидетельским показаниям, но ей в этом было отказано, так как установление периода работы по свидетельским показаниям возможно только при наличии документа работодателя или иных документом, подтверждающих факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения. Таких данных не было представлено. Указанный период не включен в страховой стаж так как записи в трудовой книжке сделаны с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек, в частности: на записи об увольнении поставлена печать ООО «ФИО16», записи о реорганизации (переименовании) отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела Есипович Н.И. Дата обезличена года рождения, с 2.04.1982 года. 26.11. 1993 г. работала в ФИО13 .... ФИО11 в г. Новодвинске из трудового стажа данный период исключен, так как в трудовой книжке приказ об увольнении заверен печатью иной организации – ТОО «ФИО16», записи о реорганизации отсутствуют. Истец просила указанный период установить по свидетельскими показаниями, но ей в этом отказано, в связи с тем, что документы, подтверждающие причину утраты документов о работе и невозможность их получения не предоставлены.

Изложенное подтверждается трудовой книжкой истицы, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных данным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ст. 18 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»). В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с названным Федеральным законом к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и рождение детей.

Постановлением Правительства РФ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых песий № 555 от 24 июля 2002 года в пункте 4 предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с пунктом 6 названных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По смыслу названных законов по записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав в том числе право на пенсионное обеспечение.

Как следует из трудовой книжки, Есипович Н.И. была принята в ФИО13 ..., приказ Номер обезличен от. 04.1982 года, уволена 26.11.1993 г. приказ Номер обезличен от 26.11.1993 года. В трудовой книжке при увольнении проставлена печать ТОО ФИО16», записи о реорганизации предприятия отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Для подтверждения факта работы истицы в указанный период времени допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что она с 1981 года до 1994 года работала в ФИО13, вместе с ней работала Есипович Н.И. Предприятие неоднократно реорганизовывалось, переименовывалось. В ее трудовой книжке записи о реорганизации предприятия имеются. Документы о реорганизации предприятия, документы по личному составу предприятия не сохранились, она об этом знает, так как к ней неоднократно обращались работники предприятия.

Показания свидетеля подтверждаются копией ее трудовой книжки, из которой следует, что ФИО5 8.12.1981 года принята ... в ФИО13, 17.07.1990 года предприятие ликвидировано, образовано межхозяйственное розничное предприятие ФИО30», затем уволена в связи с ликвидацией и принята на работу в ФИО16. 1.07.1993 года торгово-закупочная база переименована в ТОО торговая фирма «ФИО30» в которой проработала до 30.10.1994 года

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки ФИО6 следует, что 4.08.1986 года она принята в ФИО13, ..., в 1989 году переведена ..., имеется запись о ликвидации предприятия и образование нового ФИО35.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки ФИО7 следует, что она с 1981 года работала в ФИО13, имеются записи о реорганизации предприятия в межхозяйственное предприятие ФИО30»

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которая допрошена в соответствии с законом, предупреждена об уголовной ответственности. Ее показания подтверждаются трудовой книжкой. Факт работы истицы подтверждается трудовыми книжками ФИО7 и ФИО6, которые, как следует из объяснений свидетеля ФИО5, так же являлись работниками ФИО13 и в их трудовых книжках отражена реорганизация предприятия.

Согласно справки отдела государственного пожарного надзора г. Архангельска 21 ноября 1993 года по адресу ..., ... произошел пожар, в результате пожара повреждено здание и уничтожены документы организаций, которые располагались по указанному адресу. Со слов истца по указанному адресу находились документы предприятия на котором она работала.

Согласно справки государственного архива Архангельской области документы ФИО13 и относившихся к нему базы Номер обезличен и Номер обезличен на хранение в архив не поступали.

Из архивной справки государственного архива Архангельской области от 10.03.2010 года следует, что по документам архивных фондов агропромышленного комитета архангельской области следует, что в 1988 году создана агропромышленная фирма «ФИО30», приказом от 29 мая 1989 года ФИО13 передан агрофирме «ФИО30», которая в 1990 году была ликвидирована. 15 ноября 1991 года было образовано ФИО43»

Давая анализ изложенным доказательствам суд считает, что период работы истицы с 2.04.1982 года по 26.11.1993 года необходимо включить в страховой стаж, факт ее работы в указанный период времени нашел свое подтверждение, суд считает, что установление факта работы по свидетельским показаниям в данной ситуации возможно, поскольку иным образом восстановить данный факт не представляется возможным, так как предприятие прекратило свою деятельность, документы о работе истицы на предприятии в архив не сданы.

Доводы представителя ответчика о том, что установление периода работы по свидетельским показаниям возможно только при наличии документа работодателя либо иных документов, подтверждающих факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения, являются несостоятельными, по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Исковые требования Есипович Н.И. ФИО11 в г. Новодвинске о включении периода работы в трудовой стаж, назначении пенсии - удовлетворить

Обязать ФИО11 в г. Новодвинске включить в страховой стаж Есипович Н.И. период работы с 2.04.1982 года по 26.11.1993 года в должности ... в ФИО13, в ТОО «ФИО16»

Взыскать с ФИО11 в г. Новодвинске в пользу Есипович Н.И. госпошлину в возврат в сумме 200 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Ляпичева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года

Судья Н.В. Ляпичева