Дело № 2-560/2010 20 сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
При секретаре Макаровой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Петровой Л.А. к ГУ «ФИО4» о взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ «ФИО4». В обоснование иска указала, что с 17.02.2009 она работает у ответчика в должности .... Ее средняя заработная плата составляет Сумма обезличена. Минимальный размер заработной платы составляет Сумма обезличена. Считает, что с действующим законодательством на данную сумму должны начисляться компенсационные выплаты за работу в особых климатических условиях. Следовательно, минимальный размер заработной платы должен составлять Сумма обезличена руб. Ежемесячно истцу недоплачивается Сумма обезличена. Размер задолженности составляет Сумма обезличена руб., просит данную задолженность взыскать с ответчика, проценты за несовременную выдачу заработной платы в сумме Сумма обезличена руб., также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме Сумма обезличена руб.
Судебное заседание по делу было назначено на 14 сентября 2010 года. Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Вторично судебное разбирательство было назначено на 20 сентября 2010 года. Истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что истцу Петровой Л.А. судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 14 и 20 сентября 2010 года, были направлены почтовой корреспонденцией.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Петровой Л.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Петровой Л.А. к ГУ «ФИО4» о взыскании недополученной заработной платы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайство может быть обжалована частная жалоба в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева