Дело № 2-474/2010 10 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииНоводвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.,
при секретаре Баранцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество – небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к Рухлевич Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО – небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50001 руб. 700 коп., в том числе: часть суммы основного долга 28004 руб. 51 коп., проценты за пользованием кредитом 21996 руб. 49 коп. В обоснование иска указала, что 10 марта 2009 года индивидуальный предприниматель Рухлевич Н.А. получила кредит в ЗАО «Северная клиринговая палата» в сумме 1911600 рублей на срок по 04 сентября 2009 года со взиманием 20 процентов годовых. Однако, условия договора ответчиком не исполнены. 13 августа 2008 года Рухлевич Н.А. утратила статус предпринимателя. В связи с чем, просят взыскать часть задолженности по кредитному договору с ответчика, а также, государственную пошлину в возврат.
Представитель истца ЗАО «Северная клиринговая палата» Дегтева А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Рухлевич Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца Дегтеву А.Н., исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, 10 марта 2009 года между ЗАО «Северная клиринговая палата» и Рухлевич Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1911600 рублей на срок не позднее 04 сентября 2009 с выплатой 20 процентов годовых.
Согласно условиям указанного Договора (пункты 1.1.,2.2.,3.2.) заемщик Рухлевич Н.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 04 сентября 2009 года.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора Рухлевич Н.А. нарушены, своего обязательства ответчик своевременно не выполнила. 18 января 2010 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить задолженность в срок до 03 февраля 2010 года, однако до настоящего времени задолженность Рухлевич Н.А. не погашена.
Согласно представленного ЗАО «Северная клиринговая палата» расчета задолженность по кредитному договору составляет 2098046 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга 1911600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 186446 руб. 45 коп.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в сумме 50001 руб. 00 коп., в том числе: часть суммы основного долга 28004 руб. 51 коп., проценты за пользованием кредитом 21996 руб. 49 коп.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности, процентов законны и обоснованны и подлежат взысканию с Рухлевич Н.А.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1700 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытое акционерное общество – небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к Рухлевич Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рухлевич Н.А. в пользу Закрытое акционерное общество – небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 10 марта 2009 года в сумме 50001 (пятьдесят тысяч один) рубль 00 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, всего ко взысканию 51701 (пятьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В.Ляпичева
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2010 г.
Судья Н.В. Ляпичева