Дело № 2-354/2010 6 июля 2010 года
Решение в окончательной форме
изготовлено 11 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
при секретаре Макаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Чуркина С. М. к Государственному учреждению «Новодвинский межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Архангельской области, Управлению внутренних дел по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, о взыскании суммы единовременных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ «Новодвинский МРО ВО УВО при УВД по Архангельской области», УВД по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования. В обоснование своих исковых требований указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходил службу в .... Уволен по достижению предельного возраста. При увольнении не была выплачена компенсация за неполученное вещевое имущество (форменное обмундирование), положенное по нормам снабжения сотрудникам милиции и не выплачена часть суммы единовременной выплаты. В связи с чем, просит взыскать денежную компенсацию за неполученное им вещевое имущество и сумму единовременных выплат, положенных при увольнении.
В судебном заседании Чуркин С.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ «Новодвинский МРО ВО УВО при УВД по Архангельской области» Кузнецов А.Э. с иском согласен. Пояснил, что при увольнении истцу не была выплачена компенсация за неполученное вещевое имущество и не выплачена часть единовременных выплат, положенных при увольнении.
Представитель ответчика ГУ «Новодвинский МРО ВО УВО при УВД по Архангельской области» Григорьева Е.Ф. с иском согласна, дала аналогичные объяснения.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика УВД по Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором указали, что истец состоит в трудовых отношениях с межрайонным отделом вневедомственной охраны г. Новодвинска, ответственность по выплате лежит на них.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чуркин С.М. ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... по Архангельской области» ....
Дата обезличена года он был уволен со службы по п. «Б» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел).
Статьей 17 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» предусмотрено, что сотрудники милиции имеют форменную одежду, образцы которой устанавливаются Правительством РФ. Снабжение милиции форменной одеждой осуществляется через Министерство внутренних дел Российской федерации по установленным нормам (статья 36 Закона).
В соответствии с Законом «О милиции» и Положением о службе в органах внутренних дел было издано Постановление Правительства РФ от 3 мая 1994 г. № 445 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской федерации, имеющих специальных звания милиции или юстиции». Данное Постановление предоставляет право Министерству внутренних дел Российской федерации утверждать размеры и порядок выплаты денежной компенсации отдельным категориям лиц начальствующего и рядового состава органов внутренней службы, имеющих специальные звания милиции или юстиции, для приобретения одежды и обуви в пределах цен на предметы, предусмотренные к выдаче по нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования.
В целях реализации данного постановления и упорядочения выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Министерством внутренних дел РФ был издан приказ № 218 от 6 марта 2007 г., которым утверждены размеры и порядок выплаты денежной указанной компенсации.
Согласно пункту 7 данного приказа лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученными ими, согласно приложения №2 к указанному приказу.
Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 789 утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ имеющих специальные звания внутренней службы, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников.
В период прохождения службы истец не был в полной мере обеспечен вещевым имуществом, при увольнении со службы денежная компенсация за указанное имущество ему не выплачена. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком ГУ «Новодвинский МРО ВО УВО при УВД по Архангельской области».
Согласно арматурной карточки и списку недополученного обмундирования, подлежащая выплате денежная компенсация составляет Номер обезличен., Дата обезличена года истец получил компенсацию по вещевому имуществу в сумме Номер обезличен руб., которая подлежит удержанию из рассчитанной суммы. С учетом этого подлежит взыскать Номер обезличен. Указанную сумму следует взыскать с Государственного учреждения «Новодвинский межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Архангельской области.
Подлежит взысканию с ответчика ГУ «Новодвинский межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны при УВД по Архангельской области невыплаченная сумма единовременного пособия, которая составила Номер обезличен руб. Указанные суммы истцом не оспариваются, представленные расчеты у суда не вызывают сомнений.
Оснований для взыскания денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, не выплаченного единовременного пособия с Управления внутренних дел по Архангельской области не имеется.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика ГУ «Новодвинский МРО ВО УВО при УВД по Архангельской области» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, размер которой определен ст.333.19 НК РФ. Учитывая, что ответчик финансируется из средств федерального бюджета, средства из бюджета поступают в неполном объеме, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию до 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуркина С. М. к Государственному учреждению «Новодвинский межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, о взыскании не выплаченного единовременного пособия удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «Новодвинский межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Архангельской области в пользу Чуркина С. М. Номер обезличен. денежной компенсации за вещевое имущество, и Номер обезличен. сумма единовременного пособия, а всего взыскать Номер обезличен.
Взыскать с Государственного учреждения «Новодвинский межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Архангельской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
В удовлетворении исковых требований Чуркину С. М. к Управлению внутренних дел по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, о взыскании не выплаченного единовременного пособия отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новодвинский городской суд через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.В.Ляпичева