2-370/2010 О признании недействительным договора купли - продажи автомобиля.

Дело № 2-370/2010 7 июля 2010 года

Мотивированное решение

изготовлено 12 июля 2010 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.

При секретаре Макаровой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А. Е. к Вершову А. А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о взыскании денежных средств,

Антонов А.Е. обратился в суд с иском к Вершову А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между ним и Вершовым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., Номер обезличен года выпуска, по цене Номер обезличен руб., данный автомобиль находился в залоге. По решению Северодвинского городского суда от Дата обезличена года обращено взыскание на предмет залога - указанный автомобиль. В соответствии с законом Вершов А.В. не имел право отчуждать данный автомобиль. В результате данных действий со стороны ответчика ему причинен материальный вред. Просит взыскать денежные средства за приобретение автомобиля в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Вершов А.А. с иском не согласен, пояснил, что, приобретая автомобиль, не знал о том, что данный автомобиль находится в залоге, его вины в этом нет. Не отрицает того обстоятельства, что автомобиль им продан за Номер обезличен руб.

Представитель 3 лица ООО «Финансовые партнеры» Аксенова И.И. пояснила, что решением Северодвинского городского суда были удовлетворены их требования: обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., Номер обезличен года выпуска, принадлежащий Антонову А.Е.

Суд исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Дата обезличена года между Вершовым А.А. и Антоновым А.Е. был заключен договор купли продажи транспортного средства – автомобиля марки ..., Номер обезличен года выпуска. По решению Северодвинского городского суда от Дата обезличена года удовлетворены требования ООО «Финансовые партнеры», обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., Номер обезличен года выпуска, принадлежащего Антонову А.Е., решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Спорный автомобиль находился в залоге, распоряжение возможно только с согласия залогодержателя, данного согласия не было получено, истец, приобретая автомобиль, не знал о том, что автомобиль заложен.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Таким образом, договор купли-продажи является ничтожной сделкой, с ответчика подлежит взысканию сумма Номер обезличен руб. (стоимость автомобиля). Ответчик не оспаривает, что данный автомобиль им был приобретен за Номер обезличен руб., данная сумма установлена решением Северодвинского городского суда и данное обстоятельство не требует повторного доказывания.

Доводы ответчика о том, что истец автомобилем пользовался, имеется износ и цена автомобиля будет иной, судом не может быть принято во внимание, поскольку сделка – договор купли продажи автомобиля является ничтожной с момента ее совершения, наступают последствия ничтожности сделки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию составит Номер обезличен руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Исковые требования Антонова А. Е. к Вершову А. А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ..., Номер обезличен года выпуска, заключенный Дата обезличена года между Вершовым Андреем Александровичем и Антоновым Александром Евгеньевичем.

Взыскать с Вершова А. А. в пользу Антонова А. Е. Номер обезличен руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Ляпичева