2-515/2010 о компенсации морального вреда

Дело № 2-515/2010 27 августа 2010 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.

При секретаре Баранцевой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Проскурина А.Н. к муниципальному образованию «ФИО6», архивному отделу о компенсации морального вреда,

Проскурин А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «ФИО6», архивному отделу о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он является гражданином Российской Федерации, проживает в Республике Молдова, в 1958-1960 г.г. работал в Архангельской области, в г. Новодвинске, встречался с женщиной по имени Валентина. Он обращался в архивный отдел муниципального образования «ФИО6» с просьбой найти данную женщину, но работники архива никаких мер по розыску не предпринимали, кроме того, он просил направить сведения о женщинах по имени Валентина на передачу «...», но этого также не было сделано. Просил найти женщину по имени Алимпиада, которая знает о судьбе его знакомой по имени Валентина, но по ее поиску так же не было принято каких либо мер. В результате такого бездействия ему причинены моральные страдания. Просит взыскать моральный вред в сумме 35000 руб. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик администрация муниципального образования «ФИО6» с иском не согласны. Представили объяснение, в котором указали, что к ним неоднократно с заявлениями о розыске своей знакомой по имени Валентина обращался Проскурин А.Н., все его заявления были рассмотрены, работниками архивного отдела, который не является юридическим лицом и поэтому не может быть надлежащим ответчиком, были проведены проверки. Работники архивного отдела не нашли знакомых Проскурина по имени Валентина и Алимпиада. На все его обращения даны ответы. Кроме того, все изложенные обстоятельства были предметом судебного заседания по заявлению Проскурина к главе администрации муниципального образования «ФИО6» по обжалованию его действий. Решением суда в удовлетворении требований Проскурина отказано. Какого-либо морального вреда ему не было причинено. Просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела Проскурин А.Н. проживает в ..., он неоднократно обращался с заявлением в администрацию муниципального образования «ФИО6», архивный отдел с просьбой найти его знакомую женщину по имени Валентина. Из представленных ответов муниципального образования «ФИО6» следует, что заявления Проскурина А.Н. рассматривались, по каждому заявлению истца проводилась проверка и дан ответ. Сам истец данных обстоятельств не оспаривает. Истец обжаловал действия Главы муниципального образования «ФИО6» по вопросу выдачи документов на его знакомую Валентину. Решением Новодвинского городского суда от 3 сентября 2009 года заявление Проскурина оставлено без удовлетворения.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу данная норма закона судом была разъяснена путем направления извещения, однако доказательств того, чем нарушены его права, какими действиями или бездействиями ему причинен моральный вред истцом не было представлено и в судебном заседании не установлено. Истцом при подаче искового заявления приложены ответы из администрации муниципального образования «ФИО6» из которых следует, что заявления Проскурина рассматриваются, работа по розыску женщины по имени Валентина сотрудниками архивного отдела администрации проводится.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

В удовлетворении исковых требований Проскурину А.Н. к администрации муниципального образования «ФИО6» о компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Ляпичева

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2010 года

Судья Н.В. Ляпичева