2-511/2010 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Дело № 2-511/2010 6 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.

При секретаре Баранцевой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске исковое заявление Шмоткина В.В. конкурсного управляющего Мокк Н.А. к Тучиной Р.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Шмоткин В.В., конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мокк Н.А., обратился в суд с иском к Тучиной Р.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что в 2008 году Мокк Н.А. приобрела для личного пользования автомобиль иностранного производства марки «...» ... года выпуска, в настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика. Тучина Р.П. обращалась в суд с иском к Мокк Н.А. о признании права собственности, в последствии требования изменила, просила взыскать денежные средства, переданные за автомобиль. По решению Новодвинского городского суда требования Тучиной Р.П. удовлетворены, с Мокк Н.А. взыскано 200000 руб. ... года определением Арбитражного суда Архангельской области по заявлению ИП Мокк Н.А. введена процедура банкротства. В соответствии с Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)», он назначен конкурсным управляющим, поэтому им предъявлен иск к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит суд обязать Тучину Р.П. в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать автомобиль ему.

Истец Шмоткин В.В. в судебном заседании свои требования поддержал.

Ответчик Тучина Р.П. с заявлением не согласна. В судебном заседании пояснила, что между ней и Мок Н.А. имелся спор по автомобилю марки «...», в настоящее время спор разрешен, с Мокк Н.А. взыскано 200000 руб. В настоящее время автомобиля у нее нет. Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Новодвинску 16 августа 2010 года указанный автомобиль изъяла.

3 лица Мокк Н.А., Мокк В.А., Патров Н.А., КПКГ «ФИО13» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, КПКГ «ФИО13» представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель 3 лица ОАО «ФИО15» заявленные исковые требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Материалами дела установлено, что Мокк Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...» ... года выпуска. В органах ГИБДД данный автомобиль зарегистрирован за Мокк Н.А.

Из объяснений ответчика следует, что автомобиль марки «...» судебным приставом исполнителем у нее изъят, представила документы. Согласно акта описи и ареста имущества должника от 16 августа 2010 года судебный пристав исполнитель ОСП по г. Новодвинску по материалам исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного 20 мая 2010 года, на основании исполнительного документа выданного Новодвинским городским судом, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» произвела опись имущества, принадлежащего должнику Мокк Н.А.- наложила арест на автомобиль марки «... года выпуска, изъяла его и поместила в гараж, расположенный ...

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде имущества у ответчика нет. Объяснения ответчика, представленные документы у суда не вызывают сомнений, истцом не опорочены.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Поскольку у ответчика имущества нет, иных требований к нему не заявляется, оснований для удовлетворения иска нет.

Доводы истца о том, что Тучина владела автомобилем незаконно, независимо от того, что автомобиля у нее нет, она должна его возвратить законному владельцу, судом не могут быть приняты во внимание по выше изложенному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Шмоткину В.В. конкурсному управляющему Мокк Н.А. к Тучиной Р.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Ляпичева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2010 года

Судья Н.В. Ляпичева