Дело № 2-521/2010 7 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Л.Н. к ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску о признании права на досрочное назначение и выплате пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛБанникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску о признании права на досрочное назначение и выплате пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование своих требований указала, что она с 1984 года занимается ..., стаж работы составил более 25 лет, у нее возникло право на получение пенсии, но ей было отказано. Считает, что отказ незаконен, просит включить в специальный стаж период работы с 1 февраля 1984 года по 30 сентября 1984 года, когда она работала в ... Номер обезличен в должности ..., поскольку она работала на группе, занималась .... Просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии и выплачивать ей пенсию в связи с ... с момента обращения.
ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску с требованиями истицы не согласны. Представитель ГУ ФИО2 Борзая А.А. пояснила, что у истца не имеет необходимого 25 летнего стажа работы для назначения пенсии в связи с .... В стаж работы не включается период с 1 февраля 1984 года по 30 сентября 1984 года, когда истица работала в должности ..., поскольку данная должность не предусмотрена Списками, то истцу было отказано во включении этого периода в специальный стаж. На дату обращения специальный стаж истицы составил 24 года 7 мес. 1 день.
3 лицо Администрация муниципального образования «ФИО6» исковые требования поддержали.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела Банникова Л.Н. в период с 1.02.1984 года по 30.09.1984 года работала в ... Номер обезличен в должности ..., с 1.02.1984 года по 17.08.1998 года воспитателем ... Номер обезличен, с 20.10.1999 года по 5.07.2010 года ... Номер обезличен, где и работает по настоящее время. Периоды работы в должности воспитателя включены в специальный педагогический стаж. 5.07.2010 года Банникова Л.Н. обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии, но получила отказ, так как нет требуемого стажа 25 лет.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, приказами о приеме на работу, о переводе, протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14 июля 2010 года, и не оспариваются сторонами.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
В соответствии со ст. 27 п.1 под. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ. Аналогичная норма была закреплена ст. 28 п. 1 пп. 10 названного закона. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная названным законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Список содержит исчерпывающий перечень должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Истица осуществляет свою ..., работает в должности ..., данная должность включается в перечень должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Период работы в должности ... ответчиком не оспаривается и этот период работы включен в специальный стаж.
Трудовая деятельность истицы протекала в период действия Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» и Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», введенным в действие с 1.01.2002 года. Статья 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает оценку пенсионных прав в связи с введением в действие нового закона.
Управление Пенсионного фонда не включило в педагогический стаж период работы в должности ....
В соответствии со Списками профессий и должностей работников образования педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года за № 463 в стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет работникам образования в школах и других учреждениях для детей включается так же работа до 1.01.1992 года в должности ..., ..., ....
Доводы представителя ответчика о том, что должность истицы поименована медицинская сестра и поэтому данный период нельзя включить в специальный стаж, несостоятельны.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного фонда включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характере деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направленной деятельности учреждения, организации, в которых он работал).
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО7, ФИО6
Свидетель ФИО7 пояснила, что она работала в ... Номер обезличен в должности ..., вместе с ней работала Банникова Л.Н. ..., ее работа была связана с ... она не выполняла.
Свидетелем представлена трудовая книжка из которой видно, что в период с 1972 года по 1990 год она работала в ... Номер обезличен.
Свидетель ФИО8 пояснила, что она работала в ... Номер обезличен вначале в должности ..., затем ... и .... Банникова Л.Н. закончила специальные курсы ..., работала только на группе, ее работа была связана с ....
Свидетелем представлена трудовая книжка из которой следует, что в период с 1971 года по 1998 год она работала в ... Номер обезличен.
Свидетель ФИО6 пояснила, что в оспариваемый период она работала вместе с Банниковой Л.Н. в яслях Номер обезличен в должности ..., затем их должность была переименована в должность .... В ее трудовой книжке должность указана как ... на группе. С Дата обезличена года ей назначена пенсия по старости в связи с осуществлением ...
ФИО6 представлена трудовая книжка из которой следует, что она с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала ... на группе. ГУ ФИО2 представлено решение о назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ... ФИО6, должность ... на группе включена в специальный стаж и пенсия назначена с учетом этого периода.
Показания свидетелей в соответствии со ст. 69 ГПК РФ являются доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей являются последовательными, подтверждают объяснения истицы, оснований не доверять их показаниям у суда нет. С учетом этого доводы представителя ответчика о том, что специальный стаж не может быть подтвержден свидетельскими показаниями являются необоснованными. Объяснения истицы свидетелей подтверждаются и типовыми штатами яслей-садов (Приложение 2 к Приказу министра просвещения СССР 31.12.1971 года № 103) где должность медицинской сестры предусматривалась на ясельных группах и предусматривалась должность старшей медицинской сестры.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1984 года № 317 «О дальнейшем улучшении общественного дошкольного воспитания и подготовке детей к обучению в школе», Приказа министерства здравоохранения СССР от 12.06.1984 года № 666, Приказа министерства просвещения СССР от 15.06.1984 года № 67 «О внесении изменений в типовые штаты яслей-садов» и приказа по детским яслям № 3 от 18.10.1984 года № 44 ..., занятые ..., в том числе и Банникова Л.Н.
Все изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Банникова Л.Н. в оспариваемый период времени занималась ... и поэтому этот период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно.
Банникова Л.Н. обратилась с заявлением о назначении пенсии 5 июля 2010 года, с учетом включения в специальный стаж периода 1.02.1984 года по 30.09.1984 года стаж ... составит более 25 лет, что не оспаривается представителем ГУ ФИО2 РФ в г. Новодвинске. Поскольку истица имеет 25 лет ... на дату обращения, то и с этой даты ей надлежит назначить и выплачивать пенсию по старости в связи с осуществлением ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску подлежит взысканию внесенная истицей при подаче искового заявления госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банниковой Л.Н. к ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску о признании права на досрочное назначение и выплате пенсии по старости в связи с ... удовлетворить.
Обязать ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску включить в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Банниковой Л.Н. период работы в должности ... Номер обезличен г. Новодвинска с 1.02.1984 года по 30.09.1984 года.
Обязать ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ... Банниковой Л.Н. с 5 июля 2010 года.
Взыскать с ГУ ФИО2 РФ по г. Новодвинску в пользу Банниковой Л.Н. 200 руб.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2010 года
Судья Н.В. Ляпичева