Дело № 2-548/2010 9 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.
При секретаре Макаровой И.А.
Рассмотрел в открытом в судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Максимовва В.А. к Коваленко А.Н. о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Максимов В.А. обратился в суд с иском к Коваленко А.Н. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 14 февраля 2009 года Коваленко А.Н., управляя снегоходом «...», не имеющим регистрации в государственной инспекции Гостехнадзора, не имея права управления транспортным средством, двигаясь по зимней пешеходной тропе через реку Северная Двина от г. Новодвинска к острову Ягодник, допустил наезд на истца. В результате этого ему были причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья. По приговору суда Коваленко А.Н. осужден по ст. 118 ч. 1 УК РФ. Около года истец находился на лечении, в том числе и на стационарном, ему было проведено несколько операций и до сегодняшнего дня он проходит курс лечения. Просит взыскать материальный вред, который состоит из стоимости приобретенных лекарств, стоимости, затраченной на поездки на прием к врачу на такси, суммы недоплаченной заработной платы, расходы по составлению искового заявления, расходы его представителя при рассмотрении уголовного дела. Общая сумма материального вреда составила 36845 руб. 49 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать моральный вред, так как он испытал физические и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 500000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Коломиец А.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Коваленко А.Н. с требованиями о компенсации материального вреда согласен, сумму не оспаривает. С иском о компенсации морального вреда не согласен, считает, что сумма завышена.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела 14 февраля 2009 года Коваленко А.Н. управляя транспортным средством- снегоходом «...» не имея регистрации в государственной инспекции Гостехнадзора, не имея права управления, двигаясь по зимней пешеходной тропе через реку Северная Двина от г. Новодвинска к острову Ягодник, допустил наезд на Максимова В.А. В результате чего Максимову В.А. были причинены телесные повреждения: тупая закрытая травма правой голени, перелом заднего края таранной кости с незначительным смещением отломков и подвывихом стопы спереди и внутри, тупая открытая травма левой голени, рана передней поверхности голени со смещением отломков, перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья. По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Коваленко А.Н. осужден по ст. 118 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, приговором мирового судьи и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Владельцем источника повышенной опасности является Коваленко А.Н., который управлял транспортным средством.
С учетом этого суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда на него.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Максимову В.А. были причинены телесные повреждения, с 14.02.2008 года по 31.12.2008 года он находился на лечении в МУЗ «...». За период нахождения на больничном истец не дополучил заработную плату в сумме 15845 руб. 27 коп., что подтверждается справкой бухгалтерии .... В период нахождения на больничном истец приобретал лекарства, истцом представлены товарные чеки на лекарства и сумма, затраченная на лекарство составила 2930 руб. 21 коп. Истец в течении длительного периода времени находился на больничном при поездках на прием в больницу вынужден был пользоваться услугами такси эти затраты составили 1070 руб. Интересы истца при рассмотрении уголовного дела представлял адвокат Новодвинской юридической консультации, услуги которого истцом оплачены в сумме 10000 руб. Таким образом истцом понесены расходы в сумме 29 845 руб. 48 коп., указанную сумму суд считает необходимым взыскать.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Истцу причинены тяжкие телесные повреждения, в течение длительного периода времени он находился на лечении, перенес несколько операций, он испытал боль, нравственные страдания, в результате причиненных телесных повреждений не мог себя обслуживать, нуждался в посторонней помощи.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой из МУЗ «...», заключением эксперта по телесным повреждениям и не оспариваются ответчиком.
С учетом этого суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать 100000 руб. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере суд не находит, поскольку истцом таких доказательств не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании 5000 руб. – расходы, связанные по составлению искового заявления в суд и расходы, связанные с участием его представителя в судебном заседании.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу, услуги оплачены в сумме 5000 руб., представлена квитанция по оплате 2000 руб. по составлению искового заявления.
Суд считает необходимым взыскать расходы связанные по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя с учетом разумности и справедливости, с учетом того что представитель участвовал в 2-х судебных заседаниях, в сумме 4000 руб. Оснований для взыскания 5000 руб. суд не находит.
С учетом этого общая сумма материального ущерба подлежащего взысканию составит 35845 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска.
Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.19 размер государственной пошлины составит 1295 руб. 35 коп. ( 1095 руб. по имущественным требованиям с суммы 29845 руб. и 200 руб. по требованиям неимущественного характера- компенсация морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Максимовва В.А. к Коваленко А.Н. о возмещении материального и морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Коваленко А.Н. в пользу Максимовва В.А. в счет компенсации материального вреда 35845 руб. 48 коп.
Взыскать с Коваленко А.Н. в пользу Максимовва В.А. в счет компенсации морального вреда 100000 руб.
Взыскать с Коваленко А.Н. госпошлину в бюджет муниципального образования «...» 1295 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года
Судья Н.В. Ляпичева