Дело № 2-495/2010 06 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шагиной О.Ф.,
при секретаре Сикорской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения №8637 к Ситцеву А.В., Притыкину В.М., Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения №8637 обратился в суд с иском к Ситцеву А.В., Притыкину В.М., Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 21 августа 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новодвинского отделения № 8218 и Ситцев А.В. заключили кредитный договор Номер обезличен. На основании приказа Номер обезличенО от Дата обезличена г. «О реорганизации Новодвинского отделения №8218 Сбербанка России ОАО Новодвинское ОСБ №8218 закрыто, и с 01.12.2008 г., имеет статус дополнительного офиса Архангельского ОСБ № 8637/0185. Согласно указанному договору кредитор предоставил Ситцеву А.В. кредит в сумме 220000 рублей под 17% годовых на срок по 21 августа 2011 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 21.08.2006 г. с физическим лицом Притыкиным В.М. и Номер обезличен от 21.08.2006 г. с физическим лицом Лебедевым В.А. Однако, заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца Колодина Ю.В. не явилась, предоставила заявление, в котором изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствии, а также поддержала исковые требования: просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 58968 рублей 06 копеек и возврат государственной пошлины 2149 рублей 04 копейки.
Ответчик Ситцев А.В. в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором указал, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики Притыкин В.М., Лебедев В.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, 21 августа 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новодвинского отделения № 8218 и Ситцев А.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей сроком до 21 августа 2011 г. под 17 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 21.08.2006 г. с физическим лицом Притыкиным В.М. и Номер обезличен от Дата обезличена г. с физическим лицом Лебедевым В.А.
Согласно условиям указанного Договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.6. договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 4.6 договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктами 2.7 Договора, согласно которых в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита осуществлялся с просрочкой погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается выпиской из истории всех погашений клиента по договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1., 2.2., 2.3 договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен и 8218/1/18660/02 от 21.08.2006 г. предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 августа 2010 года составляет 58968 рублей 06 копеек.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности законны и обоснованны.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ситцева А.В., Притыкина В.М., Лебедева В.А. подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1969 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения №8637 к Ситцеву А.В., Притыкину В.М., Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ситцева А.В., Притыкина В.М., Лебедева В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме 58968 рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в возврат 1969 рублей 04 копейки, а всего взыскать 60937 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - О.Ф. Шагина