2-518/2010 о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-518/2010 24 августа 2010 года

Мотивированное решение

изготовлено 27 августа 2010 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шагиной О.Ф.,

с участием представителя истца Соболева Г.А.,

при секретаре Сикорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Петрова С.П. к ФИО9» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров С.П. обратился в суд с иском к ответчику ФИО9» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что с 01 октября 2008 года по 01 декабря 2009 года между ним и ФИО9» в лице Шабашкиной Е.Л., действующей на основании Устава, были заключены договоры займа на общую сумму 15000000 рублей со сроком возврата не позднее 15 января 2010 года. Факт передачи денег подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Просит взыскать с ФИО9» 51000 рублей долга, 1730 рублей государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в возврат.

В судебном заседании представитель истца Соболев Г.А. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика 15000000 рублей долга, 60000 рублей государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в возврат.

Истец Петров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Окулов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме с учетом ходатайства истца об увеличении заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова С.П. и Окулова С.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договоры займа.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В подтверждение ответчиком представлены:

- договор займа № 01/10 от 01 октября 2008 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 548 от 01 октября 2008 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 03/11 от 03 ноября 2008 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 592 от 03 ноября 2008 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 01/12 от 01 декабря 2008 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 629 от 01 декабря 2008 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 12/01 от 12 января 2009 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 12 января 2009 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 02/02 от 02 февраля 2009 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 02 февраля 2009 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 02/03 от 02 марта 2009 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 02 марта 2009 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 01/09 от 01 сентября 2009 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 577 от 01 сентября 2009 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 01/10/9 от 01 октября 2009 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 639 от 01 октября 2009 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 02/11 от 02 ноября 2009 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 681 от 02 ноября 2009 г. на сумму 1500000 руб.

- договор займа № 01/12/9 от 01 декабря 2009 г. со сроком возврата до 15 января 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 691 от 01 декабря 2009 г. на сумму 1500000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова С.П. к ФИО9» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО9» в пользу Петрова С.П. 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей основного долга по договору займа, государственную пошлину в возврат 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 15060000 (пятнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - О.Ф. Шагина