Дело № 2-559/2010 31 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шагиной О.Ф.,
при секретаре Сикорской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО9 к Пауничеву И.А., Щетникову Г.Н., Сольскому П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к Пауничеву И.А., Щетникову Г.Н., Сольскому П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15 мая 2007 года ФИО9 и Пауничев И.А. заключили кредитный договор Номер обезличен. На основании приказа Номер обезличенО от 12.09.2008 г. «О реорганизации ... Номер обезличен ... Номер обезличен закрыто, и с 01.12.2008 г., имеет статус ... Номер обезличен. Согласно указанному договору кредитор предоставил Пауничеву И.А. кредит в сумме 550000 рублей под 17% годовых на срок по 15 мая 2012 г. на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 15.05.2007 г. с физическим лицом Щетниковым Г.М. Номер обезличен от Дата обезличена г. с физическим лицом Сольским П.Д.
Однако, заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Колодина Ю.В. не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 210278 рублей 71 копейку и возврат государственной пошлины 5302 рубля 79 копеек.
Ответчики Пауничев И.А., Щетников Г.Н., Сольский П.Д. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не представили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, 15 мая 2007 года ФИО9 и Пауничев И.А. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей сроком до 15 мая 2012 г. под 17 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 15.05.2007 г. с физическим лицом Щетниковым Г.М.., Номер обезличен от 15.05.2007 г. с физическим лицом Сольским П.Д.
Согласно условиям указанного Договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.6. договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 4.6 договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктами 2.7 Договора, согласно которых в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита осуществлялся с просрочкой погашения долга по кредиту, что подтверждается выпиской из истории всех погашение клиента по договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1., 2.2., 2.3 договоров поручительства Номер обезличен от 15.05.2007 г. и Номер обезличен от 15.05.2007 г. предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителей.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2010 г. составляет 210278 руб. 71 коп.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности законны и обоснованны.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Пауничева И.А., Щетникова Г.Н., Сольского П.Д. подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к Пауничеву И.А., Щетникову Г.Н., Сольскому П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пауничева И.А., Щетникова Г.Н., Сольского П.Д. в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 210278 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в возврат 5302 рубля 79 копеек, а всего взыскать 215581 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - О.Ф. Шагина