Дело № 2-385/2010 08 июля 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Шумилова Ф.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании недоначисленного заработка, процентов за задержку его выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о взыскании недоначисленного заработка, процентов за задержку его выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в МУП «Жилкомсервис». При расчете заработной платы ему не применяются условия Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальной хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы. В результате чего он, с марта 2010 года по апрель 2010 года не дополучает заработную плату, исчисленную исходя из минимальной месячной тарифной ставки работника 1 разряда. Кроме того, приказами №№ 847, 906 от 24.03.2010, 30.03.2010 он находился в режиме простоя по вине работодателя, который был в последствии отменен. Сумма задолженности по заработной плате за период с 1 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года составляет 11 367 руб. 36 коп. Данную задолженность, а также 62 руб. 32 коп. процентов за задержку ее выплаты просит взыскать и компенсировать моральный вред в сумме 10 000 руб., причиненный неправомерными действиями работодателя.
Истец Шумилов Ф.В., его представитель Титов М.Ю. в судебные заседания 24 июня 2010 года и 08 июля 2010 года не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительность причин отсутствия суду не сообщили.
Ответчик МУП «Жилкомсервис», 3-е лицо Администрация МО «Город Новодвинск» извещены надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направили.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешить дело по имеющимся в нем материалам не возможно.
Таким образом, исковое заявление Шумилова Ф.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шумилова Ф.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании недоначисленного заработка, процентов за задержку его выплаты и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Судья- Моругова Е.Б.