2-534/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-534/2010 20 сентября 2010 года

изготовлено 25 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шагиной О.Ф.,

с участием представителя истца Колодиной Ю.В.,

при секретаре Сикорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО7 к Касаткиной Н.В., Касаткину А.С., Осетровой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Касаткиной Н.В., Касаткину А.С., Осетровой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15 декабря 2005 года ФИО7 и Касаткина Н.В. заключили кредитный договор Номер обезличен. На основании приказа Номер обезличенО от 12.09.2008 г. «.... Согласно указанному договору кредитор предоставил Касаткиной Н.В. кредит в сумме Сумма обезличена рублей под 18% годовых на срок по 15 декабря 2020 г. на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 15.12.2005 г. с физическим лицом Осетровой Л.Б., Номер обезличен от 15.12.2005 г. с физическим лицом Касаткиным А.С.

Однако, заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Колодина Ю.В. поддержала исковые требования: просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме Сумма обезличена., в том числе: Сумма обезличена. – задолженность по основному долгу, Сумма обезличена. - задолженность по уплате процентов, Сумма обезличена. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, Сумма обезличена. - неустойка за несвоевременное гашение процентов, а также государственную пошлину в возврат Сумма обезличена., а всего взыскать Сумма обезличена.

Ответчики Касаткина Н.В., Касаткин А.С., Осетрова Л.Б. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики Касаткин А.С., Осетрова Л.Б. доказательств уважительности неявки суду не представили. Ответчик Касаткина Н.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Банка согласна, сумму иска не оспаривает. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Колодину Ю.В., исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, 17 апреля 2006 года ФИО7 и Минин А.А. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме Сумма обезличена сроком до 15 декабря 2020 г. под 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 15.12.2005 г. с физическим лицом Осетровой Л.Б., Номер обезличен от 15.12.2005 г. с физическим лицом Касаткиным А.С.

Согласно условиям указанного Договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.6 договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.6. договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 4.6 договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктами 2.8 Договора, согласно которых в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита осуществлялся с просрочкой погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3 договоров поручительства Номер обезличен от 15.12.2005 г. и Номер обезличен от 15.12.2005 г., предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителей.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленного ФИО7 расчета, задолженность по кредитному договору составляет Сумма обезличена., в том числе: Сумма обезличена. – задолженность по основному долгу, Сумма обезличена. - задолженность по уплате процентов, Сумма обезличена. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, Сумма обезличена. - неустойка за несвоевременное гашение процентов.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности законны и обоснованны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Касаткиной Н.В., Касаткину А.С., Осетровой Л.Б. подлежит взысканию в пользу ФИО7, уплаченная им государственная пошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Касаткиной Н.В., Касаткину А.С., Осетровой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касаткиной Н.В., Касаткина А.С., Осетровой Л.Б. в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме Сумма обезличена., в том числе: Сумма обезличена. – задолженность по основному долгу, Сумма обезличена. - задолженность по уплате процентов, Сумма обезличена. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, Сумма обезличена. - неустойка за несвоевременное гашение процентов, а также государственную пошлину в возврат Сумма обезличена., а всего взыскать Сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - О.Ф. Шагина