Дело № 2-728/2010 23 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииНоводвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Булатовой М.В.,
с участием ответчика Ермилова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка ФИО5 (открытое акционерное общество) к Ермилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ ФИО5 обратились в суд с иском к Ермилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ермиловым С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля и страховых премий. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просят взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Ермилов С.В. с иском о взыскании денежных средств согласен. В судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключался на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, автомашина ему была передана продавцом. Денежные средства были перечислены Банком непосредственно продавцу транспортного средства. После передачи транспортного средства он выдал генеральную доверенность на иное лицо, которое и взяло на себя обязательства погашать кредит перед Банком. Каких-либо изменений в кредитный договор после его заключения сторонами не вносилось. Банк обращался к нему по поводу нарушения обязательств по внесению платежей, однако, исполнять обязательства надлежащим образом он возможности не имел в связи с материальными трудностями. Расчет по иску, представленный Банком и условия договора не оспаривает.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ ФИО5 и Ермилову С.В. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства с выплатой 10 процентов годовых.
Согласно условиям указанного Договора (пункты 4, 5) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашение кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора (пункт 5) заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссии за ведение ссудного счета осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета. С <данные изъяты> года ответчиком нарушался график погашения кредита. Имелась просрочка ежемесячных платежей в <данные изъяты> года платежи по кредиту не производились, с <данные изъяты> года поступление денежных средств в счет погашения кредита прекратилось.
Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 6.4.2. Договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктом Договора, согласно которого за несвоевременный возврат кредита предусмотрена неустойка из расчета 0,5 процентов от просроченной неисполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному ОАО АКБ ФИО5 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущая задолженность основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, суд во внимание не принимает. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности, иных требований не заявляет.
В соответствии со статьями 98 и 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственная пошлина. Размер госпошлины определен ст.333.19 НК РФ и составляет по иску <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка ФИО5 (открытое акционерное общество) к Ермилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ермилову С.В. в пользу акционерного коммерческого банка ФИО5 (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ермилову С.В. в доход бюджета муниципального образования ФИО12 государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2010 года