Дело № 2-528/2010 10 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Желтобрюх О.В. к Рябевой Ж.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Желтобрюх О.В. обратился в суд с иском к Рябевой Ж.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После ее смерти осталась квартира, расположенная по адресу <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ, так как срок обращения с заявлением пропущен. Считает, что он принял наследство, поскольку после смерти бабушки распорядился ее личными вещами. Наследниками после смерти бабушки являются ее сын ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер, и внуки – он и его сестра Рябева Ж.В., ответчик по делу, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику недействительным, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>.
В судебном заседании свои требования поддержал. От заявленных требований о взыскании суммы, полученной ответчиком, о взыскании суммы расходов, понесенных по похоронам отказался. Отказ от иска судом был принят и производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Рябева Ж.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила объяснения в которых указала, что с иском не согласна, уважительных причин по которым истец пропустил срок обращения с заявлением о принятии наследства нет, о смерти бабушки он знал, мог обратиться с заявлением к нотариусу, но этого не сделал. Кроме того считает, что и фактически имущества после смерти бабушки он не принял, она сама передала ему в дар личные женские вещи бабушки и телевизор. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо нотариус г. Новодвинска ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес> в соответствии с договором на передачу в безвозмездную собственность граждан жилого помещения. Истец является внуком умершей ФИО2 После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын ФИО5 и внучка Рябева Ж.В., которая, как и истец, наследует по праву представления после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 25 февраля 2010 года нотариусом Новодвинского нотариального округа Рябевой Ж.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. 1 октября 2008 года нотариусом Новодвинского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, каждому на 1/ 2 долю.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, материалами наследственного дела заведенного нотариусом Новодвинского нотариального округа после смерти ФИО2
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из содержания ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из объяснения истца следует, что после смерти бабушки он взял ее личные вещи: пуховые платки, шубу, телевизор, сберегательные книжки. Летом 2008 года заплатил взносы, налоги за земельный участок и оплатил электроэнергию в <адрес>», где ФИО2 имела дачный участок.
Доказывая обстоятельства принятия наследства, истец представил справку из <адрес>», согласно которой целевые и членские взносы, на налоги на земельный участок, оплата за электроэнергию за 2008 год уплачены.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7 председатель правления <адрес>», который пояснил, что ФИО2 являлась членом <адрес>». После ее смерти в феврале 2008 года земельным участком, домом стал заниматься ее внук Желтобрюх О.В. В ноябре этого года они Желтобрюх О.В. выдали справку об уплаченных взносах. Все членские взносы, налог на земельный участок, оплата электроэнергии оплачена Желтобрюх О.В. в течение лета 2008 года.
Истцом в судебное заседание представлены 2 сберегательные книжки на имя ФИО2
Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10
Из объяснения свидетеля ФИО8 следует, что ранее они проживали с Желтобрюх О.В. совместно, после смерти ФИО2 Желтобрюх О.В. взял из квартиры пуховые платки, которые передал ей, плед, телевизор. Вещи из квартиры взял практически сразу же после смерти бабушки. После смерти ФИО2 Желтобрюх О.В. занимался дачным участком, содержал дом в <адрес>».
Свидетель ФИО9 пояснил, что он знаком с Желтобрюх О.В., был знаком с его бабушкой ФИО2 После смерти ФИО2 он помогал Олегу, истцу по делу вывозить вещи из квартиры бабушки, в частности они вывезли двери, телевизор, были еще какие-то вещи. Вещи вывозили зимой практически сразу же после смерти ФИО2
Свидетель ФИО10 пояснил, что после смерти ФИО2 ее дачным участком стал заниматься внук Желтобрюх О.В.
Из письменных объяснений ФИО26., адресованных в Новодвинский городской суд следует, что она является членом кооператива <адрес>», после смерти ФИО2 ее внук участок и дом не забросил, стал им заниматься.
Изложенные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом после смерти ФИО2 Ответчик обратного не представил. Возражая против заявленного иска, ответчик Рябева Ж.В. утверждает о том, что личными вещами бабушки распорядилась она сама, вещи, о которых говорит истец она сама ему передала в дар, однако доказательств этому не представила. Ответчиком в суд представлено объяснение ФИО12, матери истца и ответчика, из которого следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла только ее дочь Рябева Ж.В., однако суд критически относится к ее объяснениям, поскольку ФИО12 в г. Новодвинске не проживает, все происходящее знает только со слов дочери.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства, признать наследника принявшим наследство, поскольку истец фактически принял наследство, распорядившись имуществом умершей, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Кроме того, в силу закона суд считает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новодвинского нотариального округа 25 февраля 2010 года, недействительным. При рассмотрении дела суд определяет доли всех наследников. С учетом этого ответчику Рябевой Ж.В. также принадлежит право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Иных требований сторонами не заявлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Желтобрюх О.В. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ составит 200 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Желтобрюх О.В. к Рябевой Ж.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Желтобрюх О.В. восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, оставшееся после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 февраля 2010 года, выданное нотариусом Новодвинского нотариального округа Архангельской области ФИО13 Рябевой Ж.В..
Признать за Желтобрюх О.В., Рябевой Ж.В. за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Решение суда является основание регистрации право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области Ненецкому автономному округу.
Взыскать с Рябевой Ж.В. госпошлину в сумме 200 руб. в бюджет ФИО25».
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева
Мотивированное решение
изготовлено 15 ноября 2010 года