Дело № 2-742/2010 3 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
с участием представителя истца Колодиной Ю.В.,
ответчиков Нечаевой Е.С., Штогриной Я.С.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО8 к Нечаевой Е.С., Штогриной Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указали, что 20 февраля 2007 года Нечаева Е.С. получила кредит в банке в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 20 февраля 2012 г. со взиманием 17 процентов годовых под поручительство соответчика по делу. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, в течение всего срока кредитования имелась просрочка уплаты основного долга и процентов. В связи с чем, просят взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Колодина Ю.В. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в возврат.
Ответчики Нечаева Е.С., Штогрина Я.С. исковые требования признают в полном объеме. Расчет по иску не оспаривают.
Приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации ФИО11 ОАО ФИО11 преобразовано во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис Архангельского отделения ФИО13 ОАО. 06.08.2010 г. ФИО14 ОАО переименовано в ОАО ФИО15. В связи с чем, Архангельское отделение № правомочно обращаться в суд за разрешением возникшего спора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ФИО15 к Нечаевой Е.С., Штогриной Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нечаевой Е.С., Штогриной Я.С. в пользу открытого акционерного общества ФИО15 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Моругова Е.Б.
Мотивированное решение
изготовлено 8 декабря 2010 года