Дело № 2-691/2010 6 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ
Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и о перерасчете пенсии. В обоснование своих требований указала, что она является пенсионером по старости, с 16.03.1988 года по 15.06.1992 года она работала в Северодвинском монтажном управлении объединения «ФИО3» на Новодвинском участке. За период работы она неоднократно направлялась в служебную командировку в город Северодвинск, который относится к районам Крайнего Севера, факт нахождения в командировке в районе Крайнего Севера дает ей право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. В ноябре 2009 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, но решением комиссии ей отказано по причине того, что она не представила надлежаще оформленных документов о направлении в командировку. Считает данное решение незаконным. В судебном заседании свои требования уточнила, просит включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы в районе Крайнего Севера 25 марта 1988 года, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.12.2007 года.
В судебном заседании истец и ее представитель Михайлова О.В. требования поддержали.
ФИО1 с иском не согласны.
Представитель ФИО1 Борзая А.А. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с Федеральным Законом от 01.12.2007 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовых пенсий по старости. Лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним) при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. Истец обратилась в ФИО1 с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставила трудовую книжку, из которой следует, что в указанный период времени она работала в должности подсобного рабочего Новодвинского участка Северодвинского монтажного управления объединения «ФИО3». Однако приказа о направлении в командировку или служебного задания не было представлено, и истцу отказано в перерасчете размера пенсии.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела Кузнецова Е.А. с 8 июня 2007 года является пенсионером по старости в соответствии с п.1 п.п.6 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», на день назначения пенсии имела страховой стаж 30 лет 5 мес.22 дня., стаж в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера 30 лет 5 мес. 22 дня. 30 ноября 2009 года Кузнецова Е.А. обратилась с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с тем, что в период работы с 16.03.1988 года по 15.06.1992 года в Северодвинском монтажном управлении объединения «Спецмашмонтаж» на Новодвинском участке она направлялась в командировки в г. Северодвинск. По решению руководителя ФИО1 от 30.11.2009 года Кузнецовой Е.А. отказано, так как надлежаще оформленных документов заявитель не представил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, решением о назначении пенсии, заявлением о перерасчете назначенной пенсии и решением об отказе в перерасчете и не оспариваются сторонами.
В связи с реализацией Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 312 -ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости и инвалидности.
Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии исчисляется, как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного базового размера пенсии, как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Истец работала подсобным рабочим на Новодвинском участке Северодвинского монтажного управления объединения «ФИО3» с 16.03.1988 года по 15.06.1992 года, в период работы неоднократно в связи с работой выезжала в г.Северодвинск, в частности 25 марта 1988 года выезжала в г.Северодвинск для заключения договора о полной материальной ответственности, получением заработной платы для рабочих Новодвинского участка.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года г. Северодвинск отнесен к районам Крайнего Севера (в ред. Распоряжения Правительства РФ от 12.07.1993 года № 1245-р).
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Направление работника в служебную командировку производится руководителем организации и оформляется приказом (распоряжением). В приказе о направлении работника в командировку указывается структурное подразделение, профессия, цель, время и место командировки. На основании приказа выписывается командировочное удостоверение.
Доказывая факт нахождения в командировке по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8
Свидетель ФИО6 пояснил, что он являлся <данные изъяты> Новодвинского участка Северодвинского монтажного управления объединения «ФИО3», Кузнецова Е.А. была принята на работу в 1988 году на должность <данные изъяты>, но фактически выполняла работу <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ее трудовой книжке имеется запись о том, что принята на работу в должности <данные изъяты>, а в скобках указано <данные изъяты>. За период работы она неоднократно направлялась в командировку в г.Северодвинск, увозила наряды, акты по выполненным работам, получала заработную плату, которую выдавала работникам Новодвинского участка. 16 марта 1988 года она была принята на работу, а 25 марта он вместе с ней выезжал в Северодвинск на предприятие, знакомил ее с руководством, с ней заключался договор о полной материальной ответственности, кроме того, она получила деньги для работников Новодвинского участка. Этот день они полностью провели в Северодвинском монтажном управлении объединения «ФИО3».
Свидетель ФИО7 пояснил, что Кузнецова Е.А. на предприятии выполняла работу <данные изъяты>, в г.Северодвинск на объединение «ФИО3» она выезжала неоднократно, 25 марта 1988 года она получала деньги, приехала поздно и все рабочие ее ждали, этот день он помнит, так был юбилей у его родственника.
Свидетель ФИО8 пояснила, что она работала <данные изъяты> в Северодвинском монтажном управлении объединения «ФИО3», Кузнецова Е.А. была принята на Новодвинский участок на должность <данные изъяты>, но фактически работала за <данные изъяты>. Северодвинское монтажное управление имело несколько таких участков как Новодвинский и работу <данные изъяты> выполняли работники, которые были приняты <данные изъяты>. С Кузнецовой Е.А. заключался договор о полной материальной ответственности, поскольку она получала у них в бухгалтерии заработную плату для рабочих Новодвинского участка и выдавала ее. Представленные лицевые счета на получения заработной платы заполняла она. Кузнецова Е.А. неоднократно приезжала на предприятие, привозила документы, наряды, в бухгалтерии получала ведомости, заработную плату, выдавала рабочим, отчитывалась по ней. Кроме того, для рабочих в бухгалтерии составляла расчетные листки, которые заполнялись вручную.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые работали вместе с истцом, их показания последовательны, не противоречат иным доказательствам, свидетелями представлены трудовые книжки, из которых следует, что в период указанный истцом, они работали вместе с ней на одном предприятии, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.
Доводы представителя ответчика о том, что данный факт не может быть подтвержден свидетельскими показаниями судом не может быть принят во внимание, поскольку факт нахождения истца в командировке подтверждается и архивной справкой ОАО «ФИО3», из которой следует, что Кузнецова Е.А. работала в Северодвинском монтажном управлении объединения «ФИО3», приказы о направлении в командировку, командировочные удостоверения представить не могут, так как сроки хранения истекли. Начисление заработной платы производилось в Северодвинском монтажном управлении. Администрация ОАО «ФИО3» подтверждают факты неоднократного прибытия Кузнецовой Е.А. из Новодвинского участка в г.Северодвинск на предприятие для решения вопросов деятельности Новодвинского участка. Случаев неприбытия в командировку не имелось. Само предприятие подтверждает обстоятельства работы истца в районах Крайнего Севера.
Истцом представлены допустимые доказательства в подтверждение факта нахождения в служебной командировке в районе Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Изложенные доказательства свидетельствуют о нахождении истца Кузнецовой Е.А. в командировке в г. Северодвинске.
Доказательств, опровергающих доказательства со стороны истца, ответчиком не представлены. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен приказ о командировке, по мнению суда не опровергает иные представленные доказательства, подтверждающие факт нахождения в командировке.
Судом не могут быть приняты во внимание и возражения ответчика, касающиеся того факта, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца спорный период указан по коду МКС (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), а не поставлен код района Крайнего Севера, так как неправильное указание кода территориальные условия не может нарушать права истца.
Судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчика, касающиеся того факта, что при назначении пенсии данный период был включен как работа в районе Крайнего Севера, а затем исключен и истец добровольно выплатила излишне выплаченную сумму, что свидетельствует о ее согласии, поскольку истец с решением об исключении данного периода работы, как в районах Крайнего Севера, не была ознакомлена, возврат пенсии поняла как излишне выплаченную сумму.
С учетом этого суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым включить в стаж работы Кузнецовой Е.А. период работы в районе Крайнего Севера 25 марта 1988 года в количестве 1 дня и обязать ФИО1 произвести перерасчет назначенной пенсии истцу.
В соответствии со ст. 20 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии.
Истец обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 30 ноября 2009 года. В соответствии с требованиями закона перерасчет должен быть произведен с 1 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 200 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кузнецовой Е.А. к ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать ФИО1 включить в стаж работы Кузнецовой Е.А. период работы в районе Крайнего Севера 25 марта 1988 года в количестве 1 дня.
Обязать ФИО1 произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Кузнецовой Е.А. с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера начиная с 1 декабря 2009 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кузнецовой Е.А. госпошлину в возврат в сумме 200 руб.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева
мотивированное решение
изготовлено 11 декабря 2010 года