Дело № 2-829/2010 20 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
при секретаре Баранцевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Дундуковой В.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Дундукова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что с 21 марта 1986 года работала в СПК «ФИО5» в должности <данные изъяты>. 01 ноября 2010 года истец была уволена по собственному желанию. Однако, работодатель не произвел окончательного расчета в день увольнения. Размер задолженности работодателя по выплате заработной платы составил <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность.
В судебном заседании истец Дундукова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик СПК «ФИО5» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с СПК «ФИО5» с 21.03.1986 года по 01.11.2010 года в должности <данные изъяты>. Уволена с работы по собственному желанию.
Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Истец указывает, что при увольнении окончательный расчет с ней произведен не был. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными документами: справкой о наличии задолженности.
Согласно справки СПК «ФИО5» задолженность по заработной плате по состоянию на 09 декабря 2010 года составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, его требования удовлетворены, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины составит 539 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дундуковой В.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО5» в пользу Дундуковой В.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО5» государственную пошлину в бюджет муниципального района муниципального образования «ФИО15» в размере 539 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Н.В.Ляпичева
Мотивированное решение
изготовлено 21.12.2010