Дело № 2-784/2010 14 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Мигунова А.А. к Поповой Г.А., Мигунову А.В., ФИО2 о включении доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ
Мигунов А.А. обратился в суд с иском к Поповой Г.А., Мигунову А.В., ФИО2 о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указал, что 26 мая 2010 года умерла его мать ФИО1, после ее смерти осталась 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данную долю в квартире она завещала ему. Документы на квартиру не были оформлены надлежащим образом, поэтому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию. Просит включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире в наследственное имущество, так как без этого он лишен возможности оформить наследство.
Ответчики Попова Г.А., Мигунов А.В., интересы которого представляет законный представитель Попова Г.А., с иском согласны, считают, что долю в праве общей долевой собственности необходимо включить в наследственную массу, чтобы истец мог оформить наследство.
ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель в судебное заседания не явился, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Администрация муниципального образования «ФИО3» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление в котором указали, что в случае достоверного установления факта принадлежности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру умершей ФИО1, не возражают против исковых требований.
3 лицо <данные изъяты> Новодвинского нотариального округа Горбова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела 26 мая 2010 года умерла ФИО1, после ее смерти осталась 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>. После ее смерти наследником по завещанию является сын, истец по делу.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, о смерти, материалами наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» и Мигуновым А.В., ФИО1, Мигуновым А.А. был заключен договор на передачу в безвозмездную собственность квартиры по адресу <адрес> на условиях совместной собственности. По решению Новодвинского городского суда от 6 ноября 2008 года была установлена общая долевая собственность. За Мигуновым А.В., ФИО1, Мигуновым А.А. признано право по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры. ФИО1 свое право на долю в квартире не зарегистрировала.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников. ФИО1 свою имущество завещала сыну Мигунову А.А.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственного имущества указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку надлежащим образом право не было зарегистрировано, право собственности на данное имущество иными лицами не оспаривается. Включение доли в состав наследственного имущества необходимо истцу для оформления наследства.
Исковые требования Мигунова А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Мигунова А.А. о включении доли в наследственную массу удовлетворить.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес> наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 26 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В.Ляпичева
Мотивированное решение
изготовлено 19 декабря 2010 года