Дело № 2-775/2010 13 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.
с участием истца Громыко И.К.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Громыко И.К. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об определении размера долей умерших и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Громыко И.К. обратилась в суд с иском об определении размера долей в общем имуществе умерших и включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее родителями Коробовым С.К., Коробовой А.В., братом Коробовым С.К. и строительно-монтажным трестом № был заключен договор на безвозмезд-ную передачу квартиры по <адрес> в собственность граждан и зарегистрирован в БТИ <адрес>. Квартира была оформлена в общую совместную собственность родителей и брата. После смерти матери Коробовой А.В., ее долю в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принял отец Коробова К.М. ДД.ММ.ГГГГ Коробова К.М. умер. ДД.ММ.ГГГГ Коробов С.К. составил завещание, согласно которого завещал ей указанную квартиру со всем имуществом, находящимся в ней на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ее брат умер. При жизни родители Коробова К.М., Коробовой А.В. и брат Коробов С.К. размер долей не определяли. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку доли умерших не определены.
В судебном заседании Громыко И.К. исковые требования поддержала. Пояснила, что Коробова К.М. и Коробов С.К. проживали после смерти Коробовой А.В. в квартире по <адрес>. При жизни родители и брат совместно пользовались квартирой. После смерти родителей брат отказался от причитающейся ему доли по закону на имущество матери и отца.
Ответчик Администрация МО «Город Новодвинск» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.
К участию в деле, судом, в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, которая о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску не представили.
Нотариус <адрес> Горбова Л.А., участвующая в деле в качестве 3-лиц, не заявляющая самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и 3-го лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, от брака Коробова К.М. и Коробовой А.В. имели дочь Громыко И.К. (ранее Коробову) И.К. и сына Коробова С.К.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу в безвозмездную собственность граждан № (т-<данные изъяты>) приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свое право собственности на жилое помещение в БТИ <адрес> (рег.№ <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Коробовой А.В. умерла.
После ее смерти Коробова К.М., являясь супругом умершей, продолжал проживать в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец - Коробова К.М. При жизни родители размер долей не определяли.
Согласно статье 1141 ГК РФ истец Громыко И.К. и брат истца Коробов С.К. являлись наследниками по закону как после смерти Коробовой А.В., так и после смерти Коробова К.М.
Коробов С.К. от принятия наследства после смерти матери Коробовой А.В. и отца Коробова К.М. отказался. ДД.ММ.ГГГГ брат истца Коробов С.К. умер.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно завещанию Коробова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в установленном законом порядке, принадлежащее ему на день смерти движимое и недвижимое имущество, он завещает Громыко И.К.
Иных наследников первой очереди и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве нет.
К нотариусу истец обратилась 13 ноября 2010 года. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку доли умерших родителей и брата не определены.
Закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривал возможность передачи жилых помещений в совместную собственность совместно проживающих в таком помещении лиц, однако Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 153-Фз была внесена статья 3.1, согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизирован-ное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Таким образом, совместная собственность граждан на приватизирован-ную ими квартиру не исключает возможности в случае смерти собственников определять их долю. В этом случае, совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.
В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников вправе на общее имущество.
Согласно статье 131 ГПК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, согласно пункту 2 абзаца 3 статьи 13 указанного Федерального закона регистрация сделки с объектом недвижимого имущества возможно только при наличии государственной регистрации ранее возникшим прав на данный объект.
При таких обстоятельствах, Коробова К.М., Коробовой А.В. и Коробов С.К., являясь правообладателями квартиры, на момент приобретения квартиры в порядке приватизации зарегистрировали свое право в установленном на тот момент законом порядке. Отсутствие государственной регистрации прав в органах Росреестра не порочит ранее возникшее право и не препятствует включении квартиры в наследственную массу. Право собственности Коробовой А.В. никем не оспаривалось и не оспаривается.
Из объяснений истца следует, что ее родители и брат совместно пользовались квартирой, споров между ними и иными лицами не было, при приватизации квартиры в общую совместную собственность и в последующем каких-либо соглашений о долях в общей совместной собственности между сторонами не было, поэтому суд считает необходимым признать их доли равными. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Громыко И.К. основаны на законе, ее нарушенное право подлежит восстановлению в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Громыко И.К. к Администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об определении доли умерших в праве общей совместной собственности и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Определить равные доли в праве общей собственности на квартиру № <адрес> в г.Новодвинске Архангельской области: 1/3 доли за Коробовой А.В., умершей 12 марта 2000 года, 1/3 доли за Коробовым С.К., умершим 13 ноября 2009 года и 1/3 доли за Коробовым С.К., умершим 24 июня 2010 года.
Включить в наследственную массу имущества наследодателей Коробова К.М., Коробовой А.В. и Коробова С.К. <данные изъяты> квартиру № <адрес>, расположенную в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- Е.Б.Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 18 декабря 2010 года