Дело № 2-828/2010 22декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.
с участием истца Упеник В.П.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Упеник В.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Весна» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что работала в СПК ФИО4 с 11.01.1972 г. до 01.11.2010 г. При увольнении ей была не выплачена заработная плата за октябрь, ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
В судебном заседании истец уменьшила исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истец с 11 января 1972 года по 1 ноября 2010 года работала бригадиром в сельскохозяйственном производственном кооперативе ФИО4
Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
За октябрь и ноябрь 2010 года заработная плата работнику была не выдана. Окончательный расчет на момент рассмотрения дела в день увольнения с истцом не произведен.
Согласно справки СПК «Весна» задолженность ответчика по заработной плате за октябрь 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доказательствами по делу, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статьи 56, 57 ГПК РФ закрепляют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил.
На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате.
Истцом заявлены требования о выплате заработной платы за два месяца, что является основанием, в силу статьи 211 ГПК РФ, для обращения решения суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с СПК «Весна» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по данному спору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Упеник В.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО4 в пользу Упеник В.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО4 государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск».
Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б.Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 27 декабря 2010 года