Дело № 2-801/2010 17 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииНоводвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия ФИО9к Крюковой Т.Р., Крюкову И.С., Крюкова С.Н. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП ФИО9 обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Однако, не внесли квартплату и не уплатили коммунальные услуги за период с апреля 2002 года по ноябрь 2003 года, с февраля 2006 года по апрель 2006 года, с декабря 2006 года по июль 2010 года. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.
При разбирательстве дела представитель истца Иванов А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Иванов А.В. не явился, заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Крюкова Т.Р. о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причин отсутствия суду не сообщила.
Ответчик Крюков И.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Фактическое местонахождение ответчика Крюкова С.Н. неизвестно. Данные обстоятельства подтверждены судебной распиской, сведениями жилищно-эксплуатационной организацией по последнему месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика <адрес>.
Адвокат Новодвинской коллегии адвокатов Коломиец А.В., осуществляющий полномочия в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика по назначению суда с иском не согласен. Пояснил суду, что фактически ответчик по указанному адресу не проживает, поэтому взыскание квартплаты и коммунальных платежей производиться не должно.
Выслушав представителя ответчика Крюкова С.Н. - адвоката Коломийца А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП ФИО9 подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела ответчики зарегистрированы и занимают квартиру № <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Крюков С.Н. Коммунальными услугами и жильем ответчики пользуются в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета.
В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим. Аналогичные положения были предусмотрены статьями 56,57 ЖК РСФСР.
В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
МУП ФИО9 установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату не производят. Данные обстоятельства ими не оспариваются.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере.
Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.
Согласно карточек лицевого счета, копии лицевого счета и справки МУП ФИО9 задолженность за период с апреля 2002 года по ноябрь 2003 года, с февраля 2006 года по апрель 2006 года, с декабря 2006 года по июль 2010 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилья, коммунальным услугам и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.
Задолженность за указанный период ранее истцом не взыскивалась, что усматривается обозреваемыми материалами гражданского дела № 2-450/2007 г. мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска.
Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.
Доводы представителя Крюкова С.Н. адвоката Коломийца А.В. о том, что в случае отсутствия ответчиков по месту регистрации не должно производиться взыскание квартплаты и коммунальных платежей суд не может принять во внимание исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени производится в солидарном порядке.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (ред. от 21.07.2008 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии осуществляется исполнителем в течение 5 календарных дней на основании письменного заявления потребителя, поданного им в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя с предоставлением необходимых документов.
Каких-либо возражений по размеру исковых требований от ответчиков не поступило. При наличии обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, ответчики не лишены права обращения за перерасчетом коммунальных платежей и возврате излишне уплаченной суммы.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг суд не усматривает.
Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП ФИО9 уплаченная ими при подаче искового заявления и в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск», размер которой определен ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП ФИО9 к Крюковой Т.Р., Крюкову И.С., Крюкова С.Н. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крюковой Т.Р., Крюкова И.С., Крюкова С.Н. впользу муниципального унитарного предприятия ФИО9задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать в пользу МУП ФИО9 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Крюковой Т.Р., Крюкова И.С., Крюкова С.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 22 декабря 2010 года