2-415/2010 о возмещении убытков



Дело № 2-415/2010 29 декабря 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.

При секретаре Баранцевой М.С.

С участием прокурора Минькина А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах Махно М.В., несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО «ФИО3» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Махно М.В., несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО «ФИО3» о возмещении убытков в связи со сносом жилого помещения. В обоснование иска указал, что Махно М.В. является собственником 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, ответчик ФИО2 является собственником 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>. Указанный дом, согласно постановлению мэра города Новодвинска от 18.10.2007 г. № признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Земельный участок, на котором расположен указанный дом, изъят для муниципальных нужд. Постановлением мэра города Новодвинска от 09.10.2008 г. № принято решение об изъятии у ответчиков долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение путем выкупа. В настоящее время жилой дом, в котором находилось принадлежащее на праве общей долевой собственности Махно М.В. и несовершеннолетнему ФИО2 жилое помещение, снесен. Согласно отчета независимого оценщика рыночная стоимость 47/100 долей в праве общей собственности на указанную квартиру по состоянию на 29 февраля 2008 года составляет <данные изъяты>. Ответчикам для подписания было предложено соглашение о выкупе жилого помещения от 13 ноября 2008 года, которое ответчики не подписали, не согласившись с условиями соглашения. Не согласившись с предложенной ответчиком выкупной ценой в размере <данные изъяты>, Махно М.В. обратилась к эксперту-оценщику ИП ФИО4 с целью определения рыночной стоимости принадлежащего ей и её несовершеннолетнему сыну на праве собственности жилого помещения. Согласно отчета эксперта-оценщика от 31.01.2010 №И рыночная стоимость 47/100 долей в праве общей собственности на <адрес> составила <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с администрации МО «ФИО3» в пользу Махно М.В., несовершеннолетнего ФИО2 в счет возмещения убытков <данные изъяты>.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Минькин А.Г. считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Новодвинского городского суда имеется дело по иску администрации МО «ФИО3» к Махно М.В., несовершеннолетнему ФИО2 о выкупе жилого помещения, судом по данному спору вынесено решение, которое в настоящее время не вступило в законную силу.

Истец Махно М.В., представляющая интересы как себя так и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Определением суда причина неявки истца и её представителя признана неуважительной и суд решил рассмотреть дело без их участия.

Представитель 3-го лица МУП «ФИО1» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства администрации МО «ФИО3» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО «ФИО3», третьих лиц - МУП «ФИО1», органа опеки и попечительства администрации МО «ФИО3».

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Минькина А.Г., полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Новодвинского городского суда находится гражданское дело по иску администрации МО «ФИО3» к Махно М.В., несовершеннолетнему ФИО2 о выкупе принадлежащих им на праве собственности долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обстоятельствами, на которых истец основывал свои требования, явилось то, что распоряжением мэра <адрес> от 18.10.2007 за № <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. На основании постановления мэра <адрес> от 04.06.2008 № земельный участок, на котором расположен указанный дом, изъят для муниципальных нужд. Постановлением главы МО «ФИО3» № от 09.10.2008 принято решение об изъятии 24/100 и 23/100 жилого помещения у собственников Махно М.В. и ФИО2 путем выкупа. Ответчикам было предложено заключить соглашение о выкупе спорного жилого помещения. В счет оплаты выкупной цены независимым оценщиком от 05.03.2008 года определена рыночная стоимость 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в сумме 94 000 руб. От подписания соглашения Махно М.В. отказалась. В связи с чем, администрация просит признать условия соглашения от 08.10.2008 правомерными и обязать ответчика заключить соглашение на предложенных администрацией условиях. По данному делу 22 декабря 2010 года судом вынесено решение, которым исковые требования администрации МО «ФИО3» удовлетворены. Решение суда на данный момент в законную силу не вступило.

Учитывая, что в производстве Новодвинского городского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора города Новодвинска в интересах Махно М.В., несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО «ФИО3» о возмещении убытков без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора города Новодвинска в интересах Махно М.В., несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО «ФИО3» о возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В.Ляпичева