Дело № 2-751/2010 28 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Якубишина А.Д. к ФИО14 о включении периода работы в специальный стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Якубишин А.Д. обратился в суд с иском к ФИО14 о включении периода работы в специальный стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что он в период с 02 января 1984 года по 26 мая 1999 года работал в должности <данные изъяты> в МУП «ФИО16». При назначении пенсии данный период не включен в льготный стаж. Он не согласен с решением ФИО14. Просит включить в специальный стаж периоды работы с 02 января 1984 года по 26 мая 1999 года и произвести перерасчет назначенной пенсии с момента обращения.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
ФИО14 с иском не согласны, представитель ответчика Борзая А.А. пояснила, что не подлежит включению в специальный трудовой стаж период работы истца с 02 января 1984 года по 26 мая 1999 года в должности электросварщика, поскольку данная должность в Списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости указана как электросварщик ручной сварки, однако доказательств того, что Якубишин А.Д. работал полный рабочий день им не представлено.
К участию в деле в качестве 3 лица привлечено муниципальное унитарное предприятий «ФИО16», которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела Якубишин А.Д., 25 апреля 1959 года рождения, трудовую деятельность начал с 15.06.1977 года, на день обращения истца в ФИО14, страховой стаж составил 43 года 9 мес. 8 дней, стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда 12 лет 10 мес. 4 дня. Истец обратился в ФИО14 с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 2. 25 апреля 2009 года истцу назначена пенсия по Списку № 2. При назначении пенсии по данному основанию не включен период работы с 02 января 1984 года по 26 мая 1999 года в должности <данные изъяты> в МУП «ФИО16».
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, приказами, заявлением Якубишина А.Д. о назначении пенсии и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.
В соответствии с пунктом 9 статьи 30 названного Федерального закона (в редакции действующей с 1.01.2010 года) конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых, при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Истец просит включить период работы в должности электросварщика в специальный стаж для перерасчета пенсии в соответствии со ст. 30.3 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При исчислении размера пенсии истцу не включен период работы с 02 января 1984 года по 26 мая 1999 года в должности электросварщика в МУП «ФИО16» и расчет размера пенсии произведен без спорного периода работы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона от 17.12.2001 года на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии со ст. 28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1-10 п. 1 ст. 27 и п.п. 7-9 ст. 28 настоящего закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона от 17.12.2001 года» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10.
Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 было распространено на территорию РСФСР.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Пункт 2 Правил предусматривает возможность суммирования определенных периодов работы при досрочном назначении трудовой пенсии.
В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 года разделом ХХХ111. Общие профессии, код 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.
В стаж с вредными условиями труда по Списку № 2 от 26.01.1991 года истцу включен период работы с 04.02.1981 года по 22.03.1982 года, с 31.05.1999 года по 06.04.2009 года и специальный стаж составил 12 лет 10 мес. 4 дня.
Суд считает возможным включить период работы истца с 02 января 1984 г. по 26 мая 1999 г. в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.
Из представленной справки МУП «ФИО16» следует, что Якубишин А.Д. работал полный рабочий день с 02.01.1984 года по 26.05.1999 года в должности <данные изъяты>, занятого на <данные изъяты> ЖКК треста № 4 «ФИО25», СМАО «ФИО26», ФИО27 и МУП «ФИО16». Указаны особые условия труда - <данные изъяты>. Справка выдана на основании приказов, лицевых счетов о заработной плате, нарядов по выполнению работ.
Из представленных лицевых счетов по заработной плате рабочих МУП «ФИО16» за 1984-1999 г.г. следует, что истец занят полный рабочий день.
В судебное заседание представлена техническая документация на основные средства - трансформатор сварочный ТД-500У2, из которой следует, что трансформатор служит для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, предназначен для работы в закрытых помещениях и на открытом воздухе.
Из представленной справки МУП «ФИО16» следует, что на балансе МУП «ФИО16» в подотчете материально ответственного лица мастера ФИО6 числятся основные средства-трансформаторы сварочные в количестве 3-х штук.
Изложенные письменные доказательства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что Якубишин А.Д. работал <данные изъяты>, из представленной технической документации на аппаратуру следует, что она предназначена только для ручной сварки.
В судебное заседание представлены материалы ФИО31 о назначении досрочной пенсии ФИО9, ФИО10, из которых следует, что ФИО9 и ФИО10 в тот же период времени, что и истец работали в МУП «ФИО16» в должности <данные изъяты>, данный период работы им был исчислен по Списку № 2 и назначена пенсия на льготных основаниях. Для подтверждения периода льготной работы в материалы пенсионных дел были представлены справки, уточняющие характер работы и основанием выдачи таких справок явились приказы, лицевые счета по начислению заработной платы, наряды по выполнению работ.
Из представленных должностных инструкций на электросварщика МУП «ФИО16» следует, что в должностные обязанности входят ручная, дуговая, плазменная, газовая сварка сложных деталей, узлов и конструкций из конструкционных сталей и деталей, узлов, конструкций и трубопроводов во всех положениях шва. Доводы представителя ответчика о том, что данные должностные инструкции 2004 года и 2010 года, истец не работал по данным должностным инструкциям, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку должностных инструкций за тот период времени не сохранилась в связи с истечением срока хранения, и как следует из показаний свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 должностные обязанности электросварщика не менялись, в период работы истца были теми же самыми.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п.п.7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).
Доводы представителя ответчика о том, что свидетельскими показаниями нельзя устанавливать характер льготной работы и поэтому показания свидетелей нельзя применять судом не могут быть приняты во внимание, поскольку показаниями данных свидетелей не устанавливается характер льготной работы, их показания дополняют представленные письменные доказательства, которые представителем ответчика не опорочены.
Давая оценку изложенным доказательствам суд считает возможным данный период работы включить в специальный стаж.
Доводы представителя ответчика о том, что в феврале 2005 года в МУП «ФИО16» проводилась проверка достоверности индивидуальный сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, в том числе была проверена работа Якубишина А.Д., и данная проверка не подтвердила факт полной занятости истца, поэтому оснований для включения периода работы в льготный стаж нет, судом не могут быть приняты во внимание.
ФИО14 представлен акт проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц в части специального трудового стажа, дающего права на пенсию на льготных основаниях, из которого следует, что данными списания электродов не подтверждается факт полной занятости истца. Суд критически оценивает данное заключение, поскольку для определения полной занятости применены только акты списания электродов, и это сделано только теоретическим расчетом. Для подтверждения факта полной занятости истца не взяты во внимания должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, технические паспорта на оборудование. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11
С учетом изложенного суд считает возможным включить период с 02 января 1984 года по 25 мая 1999 года в специальный стаж. При включении указанного периода у истца возникло право для перерасчета пенсии на льготных условиях. Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что при включении указанного периода у истца возникло право на перерасчет назначенной пенсии.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательный акта РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1-3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и изменением суммы валоризации в соответствии со ст. 30-30.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно.
Истец обратился с заявлением о перерасчете в 2010 году, поэтому с 1 января 2010 года ему надлежит произвести перерасчет пенсии.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, размер которой составил 200 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Якубишина А.Д. к ФИО14 о включении периода работы в специальный стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ФИО14 включить в специальный стаж работы Якубишина А.Д. период с 02 января 1944 г. по 26 мая 1999 г. в должности <данные изъяты> МУП «ФИО16».
Обязать ФИО14 произвести Якубишинуь А.Д. перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.3 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 1 января 2010 года.
Взыскать с ФИО14 в пользу Якубишина А.Д. госпошлину в возврат в сумме 200 руб.
На решение суда сторонами и лицами участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ