Дело № 2-797/2010 09 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Белоусова А.Л.,
с участием судебного пристава-исполнителя Ивановой И.Н.,
при секретаре Мартин Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ивановой И.Н. о возбужде-нии исполнительного производства от 08.11.2010 №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ивановой И.Н. от 08.11.2010 о возбуждении исполнительного производства №.
В заявлении просит постановление о возбуждении исполнительного производства признать незаконным и отменить.
В обоснование заявления указала, что постановление государственной жилищной инспекции Архангельской области от 31.08.2010 № обжаловано и, следовательно, обязанность по уплате административного штрафа не наступила. Также в заявлении указала, что заместитель руководителя инспекции ФИО3 в нарушение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ допустил ненадлежащее вручение либо направление постановления от 31.08.2010 №, что исключает возможность уплаты административного штрафа и не позволяет определить начало течения срока для обжалования постановления.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Иванова И.Н. с заявлением не согласилась, пояснила, что постановление от 08.11.2010 о возбуждении исполнительного производства № принято ею в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании вступившего в законную силу постановления государственной жилищной инспекции Архангельской области от 31.08.2010 №.
Заявитель ФИО1., взыскатель - государственная жилищная инспекция Архангельской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя и взыскателя.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Иванову И.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО3 в отдел судебных приставов по г. Новодвинску для принятия к производству и взыскания штрафа было направлено постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2010 № о наложении на должностное лицо - <данные изъяты> ФИО8 ФИО1., административного штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
На основании ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении является обязательным для исполнения с момента его вступления в законную силу.
Исходя из положений ст. 31.3 КоАП РФ, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление, которые при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2010 поступило в отдел судебных приставов по г. Новодвинску 08.11.2010, с отметкой о вступлении его в законную силу 20.09.2010.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (постановление по делу об административном правонарушении) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое должно соответствовать требованиям ст. 14 указанного закона.
Как установлено в судебном заседании, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем в день поступления в отдел судебных приставов по г. Новодвинску вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2010. В обжалуемом постановлении о возбуждении исполнительного производства указано наименование подразделения судебных приставов и его адрес, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу и порядок обжалования постановления.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки.
Актом о совершении исполнительных действий от 22.11.2010 подтверждается, что ФИО1 по адресу ее проживания было оставлено требование о явке к судебному приставу.
О возбуждении исполнительного производства № ФИО1 была извещена 23.11.2010 телефонограммой.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что постановление от 08.11.2010 о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом - исполнителем службы судебных приставов по г. Новодвинску Ивановой И.Н. в пределах полномочий указанного должностного лица и в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и КоАП РФ, а потому поданное ФИО1 заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Доводы заявителя о том, что постановление государственной жилищной инспекции Архангельской области от 31.08.2010 № обжаловано и, следовательно, обязанность по уплате административного штрафа не наступила, а также то, что заместитель руководителя инспекции ФИО3 в нарушении ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ допустил ненадлежащее вручение либо направление постановления от 31.08.2010 №, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, копия постановления о привлечении должностного лица <данные изъяты> ФИО8 ФИО1 к административной ответственности, была получена доверенным лицом 07.09.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.31). В связи, с чем срок, для обжалования постановления государственной жилищной инспекции Архангельской области от 31.08.2010 №, исходя из требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ истек 18.09.2010.
Учитывая, что постановление государственной жилищной инспекции Архангельской области от 31.08.2010 не было обжаловано в установленный срок и вступило в законную силу 20.09.2010, оно являлось обязательным для исполнения и возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, иного заявителем в судебное заседание представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ч. 4 ст. 258, ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ивановой И.Н. от 08.11.2010 о возбуждении исполнительного производства № - отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Судья - А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
Изготовлено 14 декабря 2010 года