Дело № 2-814/2010 31 декабря 2010 года
ОПРЕДЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Белоусова А.Л.,
при секретаре Кузнецовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО1» к открытому акционерному обществу «ФИО2», Добжинской И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентам,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО1» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «ФИО2»), Добжинской И.А. о взыскании солидарно в пользу Банка <данные изъяты>. задолженности основного долга по кредитному договору от 08 сентября 2008 года, <данные изъяты>. задолженности по процентам, <данные изъяты>. задолженности по процентам за просрочку исполнения обязательств, <данные изъяты>. возврат уплаченной государственной пошлины.
В обосновании иска указали, что 8 сентября 2008 года между Банком и ОАО «ФИО2» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 18% годовых со сроком гашения 04 декабря 2008 года. В качестве обеспечения выданного кредита в соответствии с п. 6.1. кредитного договора Банком был заключен договор поручительства № от 08 сентября 2008 года с Добжинской И.А. В установленный срок задолженность по кредитному договору ОАО «Архлеспром» не погашена.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представили заявление, подписанное представителем Банка Малицыным С.Р., в котором просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. В обосновании заявления об отказе от иска указали, что 09 декабря 2010 года Банк по договору уступки прав требования передали свои права кредитора ООО «ФИО3».
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления об отказе от иска (л.д.79), а также договора возмездной уступки прав требований от 09 декабря 2010 года (л.д.80-82), между Банком и ОАО «ФИО3» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Банк передал право требования по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года ОАО «ФИО3», последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Банку известны.
Отказ от иска подписан представителем Банка, наделенный соответствующими полномочиями на основании представленной доверенности (л.д.83), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска Банком о взыскании солидарно с ОАО «ФИО2» и Добжинской И.А. задолженности по кредитному договору и процентам.
На основании изложенного, суд руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО1» к открытому акционерному обществу «ФИО2», Добжинской И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентам прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья Новодвинского городского суда - А.Л. Белоусов