Дело 2-219/2011 18 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Кузнецовой О.Ю.,
с участием истца Полянской М.Н.,
ответчика Логис Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Полянской М.Н. к Логис Д.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Полянская М.Н. обратилась в суд с иском к Логис Д.А. о взыскании денежных средств, переданных ответчику как работнику ООО ФИО6 по договору, заключенному с ООО ФИО6 о проведении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>., в том числе взыскании <данные изъяты> руб. платежа по основному долгу, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. судебных расходов и государственной пошлины в возврат.
При разбирательстве истец увеличила исковые требования просила взыскать с ответчика сумму платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. судебных расходов и государственную пошлину в возврат.
В судебном заседании истец Полянская М.Н. предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Логис Д.А. выплачивает ей в срок по 1.02.2011 г. <данные изъяты> руб. в возврат уплаченных 1.10.2009 г. денежных средств за проведение строительно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, а она отказывается от остальных требований, в том числе: от взыскания суммы платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. судебных расходов за участие представителя при разбирательстве дела и от возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Логис Д.А. согласен на предложенные ответчиком условия.
Представитель 3-лица ООО ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достиг-нутое между сторонами.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Сторонам разъяснены и понятны последствия, утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полянской М.Н., с одной стороны, и Логис Д.А., с другой стороны, по которому:
Логис Д.А. обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить Полянской М.Н. <данные изъяты> руб. в возврат уплаченных 1.10.2009 г. денежных средств за проведение строительно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>.
Полянская М.Н. отказывается от требований в части взыскания суммы платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. судебных расходов за участие представителя при разбирательстве дела и от возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Моругова Е.Б.