Дело № 2-40/2011 02 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Белоусова А.Л.,
с участием истца Подойницына И.С.,
ответчиков Подойницыной Е.Б., Подойницына П.С.,
при секретаре Мартин Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Подойницына И.С. к Подойницыной Е.Б., Подойницыну П.С., администрации муниципального образования «ФИО3» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Подойницын И.С. обратился в суд к Подойницыной Е.Б., Подойницыну П.С., администрации муниципального образования «ФИО3» о включении имущества в наследственную массу.
В обосновании иска указал, что приходится сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца вступил в управление принадлежащим ему земельным участком №, площадью 720 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Собрал на участке урожай и привел его в порядок. 17 декабря 2010 г. обратился к нотариусу Новодвинского нотариального округа Архангельской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Однако из-за того, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются подчистки и при написании фамилии отца допущена ошибка, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи, с чем просит включить земельный участок №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1
Истец Подойницын И.С. в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчики Подойницына Е.Б., Подойницын П.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны. Дополнительно пояснили, что ФИО1 до даты своей смерти владел на правах собственника земельным участком №, площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, земельным участком стал пользоваться истец, который содержит участок в надлежащем состоянии. Учитывая, что истец после смерти отца осуществляет содержание и управление земельным участком, они как наследники по закону ни каких прав на этот участок заявлять не намерены. Считают, что ошибка в документах на земельный участок при написании фамилии ФИО1, не лишает прав истца на этот участок.
Ответчик администрация муниципального образования «ФИО3, извещенный надлежащий образом о месте, времени и дате рассмотрении дела своего представителя в судебное заседание не направили. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представили.
Третьи лица садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО2», ФИО4 в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Третье лицо нотариус Новодвинского нотариального округа Архангельской области Горбова Л.А., извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, приходящийся отцом истцу, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону на имущество умершего являются его дети - истец и Подойницын П.С., а также Подойницына Е.Б., супруга умершего, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6), свидетельствами о рождении (л.д.14,15), свидетельством о заключении брака (л.д.16).
Постановлением нотариуса Новодвинского нотариального округа Архангельской области от 17.12.2010 (л.д.39), истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок №, площадью 720 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> который, как заявляет истец, принадлежал его отцу на праве собственности. Причиной отказа явилось то, что в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок (л.д.39), фамилия собственника написана, как ФИО1. Кроме того, основаниями к отказу явилось и то, что в постановлении главы администрации г. Новодвинска, на основании которого был выделен земельный участок, имеются подчистки в номере и дате этого постановления.
Как следует из постановления Главы администрации г. Новодвинска от 21.01.1994 № 2/2 (л.д.44) «О выдаче гражданам г. Новодвинска документов на землю», ФИО1 был выделен земельный участок в <адрес>, площадью 720 кв.м. Согласно свидетельству на право собственности на землю № Ар 0-26-00512 (л.д.43), собственником указанного земельного участка является ФИО1
Исходя из объяснений сторон в судебном заседании и постановления исполняющего обязанности главы МО «ФИО3» от 08.10.2010 № 649-па следует, что земельный участок №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был выделен в соответствии с постановлением Главы администрации г.Новодвинска от 21.01.1994 № 2/2 ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает, что в постановлении Главы администрации г.Новодвинска от 21.01.1994 № 2/2 (л.д.44) «О выдаче гражданам г.Новодвинска документов на землю», была допущена ошибка в указании фамилии владельца земельного участка №, площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вместо фамилии «Подойницын» было указано «Подойницин». Указанный факт ошибочного указания сведений о владельце участка в постановлении Главы администрации г. Новодвинска от 21.01.1994 № 2/2 (л.д.44) «О выдаче гражданам г. Новодвинска документов на землю» нашел свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным тот факт, что собственником земельного участка №, площадью 720 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на день смерти являлся ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования Подойницына И.С. основаны на законе, его нарушенное право подлежит восстановлению в судебном порядке.
По настоящему делу в качестве ответчика, кроме Подойницыной Е.Б. и Подойницына П.С., являющимися наследниками по закону, привлечена администрация МО «ФИО3».
Суд считает необходимым исключить из числа ответчиков администрацию МО «ФИО3», поскольку спорное имущество не является выморочным, в связи с этим, администрация г.Новодвинска не является надлежащим ответчиком по делу, и, в удовлетворении иска к ней следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Исковые требования Подойницына И.С. к Подойницыной Е.Б., Подойницыну П.С. удовлетворить.
Включить земельный участок №, площадью 720 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Подойницыну И.С. к администрации муниципального образования «ФИО3» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- А.Л.Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 07 февраля 2011 года