Дело № 2- 12/2011 24 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Белоусова А.Л.,
с участием истца Евграфовой К.А.
при секретаре Кузнецовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ефграфовой К.А. к Ефграфову В.К. о взыскании платежей за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Евграфова К.А обратилась в суд к Ефграфову В.К. о взыскании доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги, газ, компенсации морального вреда и обязании Ефграфова В.К. оплачивать жилищно-коммунальные услуги, газ, исходя из занимаемой им доли на квартиру.
В обосновании поданного заявления указала, что состояла в браке с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут, совместное хозяйство они не ведут с ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, в которой она и Ефграфов В.К. зарегистрированы, была приватизирована по согласованию с Ефграфовым В.К. По решению суда от 01.12.1999 о разделе имущества, Евграфову В.К. было присужден садовый дом с находящимися строениями и проживание в квартире, в которой Ефграфов В.К. был прописан. С декабря 1999 года Ефграфов В.К. оплачивал горячую и холодную воду со скидкой 50% как Ветеран труда, но с мая 2010 года льготу на оплату жилищно-коммунальных услуг Ефграфов В.К. стал получать лично, из-за чего Евграфова К.А. стала оплачивать жилищно-коммунальные услуги и газ в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с ответчика половину начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги (за вычетом расходов на электроснабжение) и газ с мая по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., также просит обязать ответчика оплачивать долю за содержание и ремонт жилого помещения, холодную и горячую воду, отопление, стоки и газ в размере 50 процентов от начисленной суммы.
В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика половины начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги и газ, просит дополнительно к сумме иска в размере <данные изъяты>. взыскать с ответчика половину начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги (за вычетом расходов на электроснабжение) за ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>., за потребление газа за ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>.
Истец Евграфова К.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика половину начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги и газ за период с мая по ноябрь 2010 года поддержала полностью. От требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., требований обязать ответчика оплачивать долю за содержание и ремонт жилого помещения, холодную и горячую воду, отопление, стоки и газ в размере 50 процентов от начисленной суммы, отказалась. Определением суда от 24.01.2010 производство по делу в указанной части иска прекращено.
Ответчик Ефграфов В.К., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.54), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, представил документы по оплате коммунальных услуг и газ за период с мая по ноябрь 2010 года.
Третье лицо ОАО «ФИО3», извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, представили заявление (л.д.71), в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, претензий к жильцам квартиры по адресу: <адрес>, не имеют.
Третье лицо ФИО1», извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефграфова В.К. и представителей третьих лиц ОАО «ФИО3», ФИО1».
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период брака <адрес> на основании договора на передачу квартиры в безвозмездную собственность от 30.04.1997 (л.д.5,6) была передана в собственность истцу. Членами семьи истца, проживающими в квартире на момент передачи ее в собственность, являлись ответчик (супруг истца) и их дети. С момента расторжения брака ответчик в указанном жилого помещении не проживает, но право владения и пользования им не утратил, в квартире до сих пор остаются принадлежащие ему вещи. В соответствии с данными копии поквартирной карточки (л.д.66), в вышеуказанном жилом помещении с 1997 года зарегистрированы истец и ответчик.
Исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении осуществляется начисление платы за коммунальные услуги и газ. Истец самостоятельно осуществляет плату за жилое помещение, коммунальные услуги и газ в размере начисленной суммы. В дальнейшем истцу и ответчику как лицам, имеющим право на льготы, возмещается часть средств, уплаченных за жилое помещение, коммунальные услуги и газ. Соглашение о порядке уплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и газ, истец и ответчик не заключали. За период с мая по ноябрь 2010 года ответчик возместил истцу <данные изъяты>. Однако истец считает, что за указанный период ответчик возместил ему расходы не в полном объеме. Данные обстоятельства в предварительном и судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются справкой о составе семьи (л.д.65), решением Новодвинского городского суда от 01.12.1999 (л.д.52,53), квитанциями об оплате (л.д.8-19), сведениями, представленными ОАО «ФИО3» и МУП «ФИО1» (32,33,45,47,92), квитанциями о денежном переводе (л.д.55-57, 75).
На основании ст.288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом ст.153 ЖК РФ специально оговаривает наличие у собственника жилого помещения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу прямого указания ч.1 ст.155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в безвозмездную собственность от 30.04.1997 истец является собственником жилого помещения: <адрес> в <адрес>. В соответствии с данными поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик. При этом, имеющиеся в материалах дела квитанции по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в полной мере подтверждают факт внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и газ истцом за период с мая по ноябрь 2010г.
Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.7), <данные изъяты> брак между истцом и ответчиком прекращен.
Как пояснил ответчик в предварительном судебном заседании, с момента расторжения брака в <адрес> в <адрес> он не проживает, но сниматься с регистрационного учета по указанному адресу не намерен, так как желает сохранить право пользования в этой квартире, приобретенное им в период брака.
Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций (л.д.8-19), истцом за период с мая по ноябрь 2010 года производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включающей в себя плату за содержание и ремонт жилого фонда, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз твердых бытовых отходов телевизионную антенну, газоснабжение. Плата за газоснабжение осуществлялась истцом отдельно.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги за вычетом расходов на электроснабжение и газоснабжение за указанный период составила <данные изъяты>. Расходы за потреблённую электроэнергию составили <данные изъяты>., за газоснабжение - <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик имеют право на льготы по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так согласно сведений, представленных МУП «ФИО1» (л.д.47,92), истцу и ответчику были возмещены расходы по содержанию и ремонту жилого фонда, расходов за потребленную электроэнергию, холодную, горячую воду, отопление, вывоз твердых бытовых отходов, стоки в размере <данные изъяты>., в том числе истцу <данные изъяты>., ответчику <данные изъяты>.
Согласно сведений, представленных ОАО «ФИО3» (л.д.45,95,96), истцу и ответчику были возмещены расходы по газоснабжению в размере <данные изъяты>., в том числе истцу и ответчику по <данные изъяты>.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью или одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
По смыслу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ лица, имеющие право пользования жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и этим лицом.
В силу требований п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено по материалам дела, ответчик с мая по ноябрь 2010 года не проживал в <адрес> в <адрес>, однако право на проживание в ней не утратил, желает это право сохранить за собой. Учитывая, что между истцом и ответчиком не достигнуто никакого соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что ответчик должен нести солидарно с истцом расходы по оплате жилья и коммунальным услугам, начисление по которым осуществляется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и прописанных в ней лиц.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, плата за жилое помещение и коммунальные услуги за вычетом расходов на электроснабжение и газоснабжение по <адрес> в <адрес> составила в общей сложности с мая по ноябрь 2010г. - <данные изъяты>., при делении этой суммы на 2, доля ответчика составляет <данные изъяты>. Плата за газоснабжение в общей сложности с мая по ноябрь 2010г. составила <данные изъяты>., при делении этой суммы на 2, доля ответчика составляет <данные изъяты>. Возмещение расходов по электроснабжение истцом к ответчику не предъявлено.
Всего доля ответчика за спорный период составляет <данные изъяты>.), часть из которой в размере <данные изъяты>.), как установлено в судебном заседании, ответчику возмещена как лицу, имеющего право на льготы.
Согласно представленных ответчиком документов (л.д.55-57), подтверждающих возмещение истцу понесенных расходов с мая по ноябрь 2010г., а также представленных истцом документов в подтверждение полученных от ответчика денежных средств (л.д.75), общая сумма возмещенная ответчиком истцу составляет <данные изъяты>.
Размер возмещенных ответчиком средств за период с мая по ноябрь 2010 года истцом в судебном заседании не оспаривался.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика половины начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги и газ по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>). В удовлетворении остальной части исковых требований истцу подлежит отказать.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден. Размер государственной пошлины определен ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет по данному иску с учетом удовлетворенных судом исковых требований 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефграфовой К.А. к Ефграфову В.К. о взыскании платежей за жилищно-коммунальные удовлетворить частично.
Взыскать с Ефграфова В.К. в пользу Ефграфовой К.А. <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ефграфовой К.А. к Ефграфову В.К. отказать.
Взыскать с Ефграфова В.К. государственную пошлину в бюджет муниципального района муниципального образования «ФИО2» в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - А.Л.Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 29 января 2011 года