2-75/2011 О взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Дело № 2-75/2011 7 февраля 2011 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.

При секретаре Баранцевой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новодвинске гражданское дело по иску МУП «ФИО1» к Богословской О.С., Богословскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

МУП «ФИО1» обратились в суд с иском к Богословской О.С., Богословскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих требований указали, что ответчики проживают в <адрес>, за период с августа 2006 года по февраль 2007 года, апрель 2007 года, с июня 2007 года по июль 2010 года не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги. Сумма долга составила <данные изъяты>., которые просят взыскать солидарно.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают.

Ответчик Богословский А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Богословская О.С. с иском согласна, сумму долга не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика Богословского А.В.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Богословского А.В., оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, ответчики на условиях договора социального найма занимают <адрес>, за период с августа 2006 года по февраль 2007 года, апрель 2007 года, с июня 2007 года по июль 2010 года наниматель жилого помещения Богословский А.В. Н.П. и члены его семьи не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги. Сумма долга составила <данные изъяты>.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики не выполняют обязанности по содержанию жилого помещения, получая и пользуясь коммунальными услугами, не вносят квартплату и коммунальные платежи. Сумма долга по оплате составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги, поэтому обязаны уплатить пени за задержку выплаты квартплаты и коммунальных услуг. Сумма пени составит <данные изъяты>. Расчет пени произведен МУП «ФИО1», ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, долг по квартплате и коммунальным услугам с пени за период с августа 2006 года по февраль 2007 года, апрель 2007 года, с июня 2007 года по июль 2010 года составит <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с Богословской О.С. и Богословского А.В. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию внесенная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального образования «ФИО2», поскольку ответчики на иждивении имеют несовершеннолетних детей, длительный период времени не имели постоянной работы.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Исковые требования МУП « ФИО1» к Богословской О.С., Богословскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Богословской О.С., Богословского А.В. в пользу МУП «ФИО1» долг по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> и госпошлину в возврат в сумме 400 руб., а всего взыскать <данные изъяты>. солидарно.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Н.В.Ляпичева

мотивированное решение

изготовлено 12 февраля 2011 года