Дело № 2-109/2011 10 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
при секретаре Баранцевой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Коноплевой И.Л. к Коншину Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коноплева И.Л. обратилась в суд с иском к Коншину Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что 29 мая 2010 года ею был заключен с Коншиным Е.С. договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По данному договору ответчик обязан принять и своевременно выплачивать выкупную стоимость автомобиля "Автомобиль", <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-фиолетовый, в размере <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты> в срок до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным в течение 10 месяцев. Однако ответчик не своевременно вносит ежемесячные платежи. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме 2960 руб., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
Судебное заседание по делу было назначено на 02 февраля 2011 года. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Вторично судебное разбирательство было назначено на 10 февраля 2011 года. Истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 02 и 10 февраля 2011 года, получены истцом лично, о чем имеются расписки.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Коноплевой И.Л. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Коноплевой И.Л. к Коншину Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В.Ляпичева