Дело № 2-25/2011 11 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области исковое заявление Проскурина А.Н. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Финансово-экономическому управлению администрации муниципального образования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Новодвинский городской суд с иском к администрации муниципального образования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что с декабря 2008 года неоднократно обращался к ответчику за помощью в поиске женщины по имени Валентина, с которой он был знаком в 1959-1960 г.г., а также ее подруги Олимпиады. Полагает, что администрацией и ее должностными лицами (главой, сотрудниками архивного отдела) не были приняты все необходимые меры для установления местонахождения указанных лиц, не представлены необходимые ему сведения, чем нарушены его права. В результате бездействия администрации и ее должностных лиц ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний. В связи с чем, просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Новодвинск» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При разбирательстве дела в качестве соответчика было привлечено Финансово-экономическое управление администрации муниципального образования ФИО5.
В предварительное судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Из обозреваемого в предварительном судебном заседании искового заявления Проскурина А.Н. по делу № и решения Новодвинского городского суда от 23.08.2010 г. следует, что Проскурин А.Н. ранее обращался в Новодвинский городской суд с иском к администрации муниципального образования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда по аналогичным основаниям. Кассационным определением Архангельского областного суда решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
При этом, привлечение к участию в деле в качестве соответчика финансово-экономического управления администрации муниципального образования ФИО5 не влияет на принятие судом решения о прекращении производства по делу, поскольку его участие по возмещению вреда за счет казны муниципального образования, в силу статьи 1071 ГК РФ, является производным от участия администрации МО ФИО5.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску Проскурина А.Н. к администрации муниципального образования «ФИО5 финансово-экономическому управлению администрации муниципального образования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда производством прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Новодвинского городского суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Судья - Моругова Е.Б.