Дело № 2-3/2011 14 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Пушкина В.А. к ООО ФИО5 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.В обоснование исковых требований указал, что 18 августа 2008 г. в ООО ФИО5 по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. 30 августа 2008 г. товар был передан ему вместе с необходимыми документами. 1 сентября 2008 г. после мойки автомашины он обнаружил несколько трещин во внутренней части заднего правого фонаря, о чем сообщил представителю ответчика. В последствии 5 сентября 2008 г. направил претензию с требованием о замене товара, которую ответчик оставил без удовлетворения. 9 декабря 2008 г. вновь направил ответчику претензию с требованиями расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар стоимости. До настоящего времени требование также не удовлетворено. Кроме того, в процессе эксплуатации на автомобиле возникли дефекты: неисправность задней передачи и горящей ошибки Чек. Ошибка Чек была устранена. При проведении ремонтных работ дефект задней передачи был подтвержден и указано на конструктивную особенность автомобиля - плохое выключение задней передачи. Однако информация о такой конструктивной особенности товара в переданных ему документах отсутствует. Выявленная при диагностике неисправность задней передачи до настоящего времени не устранена. Кроме наличия в товаре недостатков, полагает, что продавцом нарушены требования, предъявляемые к предоставлению информации, позволяющей потребителю сделать выбор, что привело к невозможности полноценного использования автомобиля. В связи с чем, просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную за автомобиль и дополнительное оборудование денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., плату за предоставление кредита с 25 сентября 2008 г. по 25 августа 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В период разбирательства дела истец уточнил требования в части расторжения договора, указывая на отказ от его исполнения. Полагает, что истцу при покупке транспортного средства была предоставлена недостоверная информация по механической коробке передач, не имеющей полной синхронизации зацепления зубчатых пар передачи заднего хода. Фонарь задний правый имеет множественные трещины, что является производственным дефектом. Затрудненное включение задней передачи является недостатком транспортного средства и носит существенный характер.
Определением суда от 14 января 2011 года по делу была назначена повторная автотехническая экспертиза, производство по делу было приостановлено.
3 февраля 2011 года в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, достигнутого в период приостановления производства по делу.
Определением суда от 14 февраля 2011 года производство по делу возобновлено.
Истец Пушкин В.А. и ответчик ООО ФИО5 в судебное заседание для решения вопроса о заключении мирового соглашения не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить достигнутое между сторонами соглашение.
Архангельский филиал ОАО ФИО8 привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Возражений по заключению между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом не имеют.
При рассмотрении дела между сторонами письменно было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется:
- заменить задний правый фонарь на автомобиле истца, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>
- провести диагностику коробки передач и сцепления вышеуказанного автомобиля на базе СТО автосалона <данные изъяты> <адрес> В случае обнаружения неисправностей в диагностируемых механизмах, осуществить ремонт либо регулировку деталей в пределах <данные изъяты> руб. Работы свыше указанной суммы согласовываются с истцом и проводятся за его счет.
- предоставить бесплатное прохождение очередного технического осмотра (ТО) автомобиля истца - 105 000 км. В стоимость входят и услуги, и необходимые материалы для прохождения данного ТО. Истец отказывается от исковых требований к ООО ФИО5 о расторжении договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (отказ от исполнения указанного договора) и выплаты денежной суммы за автомобиль и дополнительное оборудование в размере <данные изъяты> руб., о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., платы за предоставление кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг своего представителя оплачивает Пушкин В.А. Ответчик оставляет за собой понесенные им судебные расходы. Для выполнения работ на автомобиле истца, Пушкин В.А. должне предоставить автомобиль в автосалон <данные изъяты> в течение семи дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Условия мирового соглашения подписаны обеими сторонами.
Сторонам понятны последствия, утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в том числе ОАО ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ФИО5 с одной стороны, и, Пушкиным В.А., с другой стороны, по которому ООО ФИО5 обязуется:
- заменить на автомобиле <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Пушкину В.А. фонарь задний правый;
- провести диагностику коробки передач и сцепления вышеуказанного автомобиля на базе СТО автосалона <данные изъяты> В случае обнаружения неисправностей в диагностируемых механизмах, осуществить ремонт либо регулировку деталей в пределах <данные изъяты> руб. Работы свыше указанной суммы согласовываются с истцом и проводятся за его счет;
- предоставить бесплатное прохождение очередного технического осмотра (ТО) автомобиля истца - <данные изъяты> км. В стоимость входят услуги и необходимые материалы для прохождения данного ТО.
Пушкин В.А. предоставляет автомобиль для выполнения указанных работ в автосалон <данные изъяты> в течение семи дней после вступления определения суда в законную силу.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей стороны оставляют за собой.
Пушкин В.А. отказывается от исковых требований к ООО ФИО5 о расторжении договора № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и отказе от его исполнения, от выплаты денежной суммы за автомобиль и дополнительное оборудование в размере <данные изъяты> руб., от взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. и платы за предоставление кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также от взыскания компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова