Дело № 2-144/2011 7 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б.
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление Спасского А.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Спасский А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску Макаровой И.А. В обоснование заявления указал, что 26.01.2011 ОСП по г.Новодвинску возбуждено исполнительное производство № 1690/11/25/29 о взыскании с него штрафа ГИБДД в сумме <данные изъяты> руб. С данным постановлением не согласен и считает его подлежащим отмене, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ему на листе формата А4, на обратной стороне которого имеется светокопия постановления ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в водной части оспариваемого постановления указано, что исполнительное производство возбуждено на основании Акта по делам об административном правонарушении № <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД Приморского района, подпись судебного пристава-исполнителя не заверена гербовой печатью структурного подразделения ФССП России. Указал, что административный штраф в размере <данные изъяты> руб. им уплачен 10.07.2010 г., повторное взыскание с него штрафа за одно и тоже административное правонарушение противоречит нормам КоАП РФ и нарушает его имущественные права и законные интересы, гарантированные Конституцией РФ. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску Макаровой И.А. по возбуждению исполнительного производства № 1690/11/25/29 от 26.01.2011 незаконными и отменить постановление о возбуждении указанного исполнительного производства.
До рассмотрения дела по существу Спасский А.Г. отказался от заявления в связи с восстановлением его прав, просит производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новодвинску Макарова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, дела по заявлениям об оспаривании бездействий должностных лиц, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленной главой 2-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяется норма, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
Спасский А.Г. от заявления отказался. Последствия отказа от заявленных требований, а также прекращения производства по делу Спасскому А.Г. понятны.
Учитывая, что отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ Спасского А.Г. от заявления принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,45,220,221,224, 225,246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Спасского А.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Макаровой И.А. по возбуждению и исполнительного производства № 1690/11/25/29 от 26 января 2011 года производством прекратить, приняв отказ Спасского А.Г. от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- Е.Б.Моругова