Дело № 2-60/2011 8 февраля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.
с участием истца Новиковой С.Ф.,
ответчика Щукина С.А.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Новиковой С.Ф. к индивидуальному предпринимателю Щукину С.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Новикова С.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.В обоснование исковых требований указала, что 23 августа 2010г. заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж окон ПВХ. Срок выполнения работ составлял 20 рабочих дней с момента поступления полной оплаты работ и частично оплаты изделий. По договору ею было уплачено <данные изъяты> руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченную по договору стоимость <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец уменьшила требования в части взыскания неустойки, просит взыскать ее в сумме <данные изъяты> руб. Остальные требования поддержала.
Ответчик иск признает в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца о расторжении договора основаны на общих положениях о договоре, предусмотренных статьей 450 ГК РФ. В соответст-вии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (Оказания услуг) потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать полного возмещения убытков и компенсации морального вреда. При этом, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работа (оказания услуги).
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Прав и законные интересы других лиц признание иска не нарушает.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с Законом. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет по данному иску <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой С.Ф. к индивидуальному предпринимателю Щукину С.А. о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу окон из ПВХ-профиля от 23.08.2010 г., заключенный между предприни-мателем Щукиным С.А. и Новиковой С.Ф..
Взыскать с предпринимателя Щукина С.А. в пользу Новиковой С.Ф. <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной по договору денежной суммы, <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с предпринимателя Щукина С.А. государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Моругова Е.Б.
Мотивированное решение
изготовлено 13 февраля 2010 года