Дело № 2-65/2011 17 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
с участием истца Русакова А.Ю., его представителя Полутренко Е.А.,
ответчика Воиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Русакова А.Ю. к редакции газеты «Объективный взгляд. Новодвинск», учредителю и редактору газеты Воиновой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Русаков А.Ю. обратился в суд с иском к газете «Объективный взгляд. Новодвинск», к главному редактору и учредителю газеты Воиновой Н.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в сентябре 2010 года в указанной газете под № 6 в статье «Дезертирство одного депутата» как в названии статьи, так и во фразах «Первым, кто с легким сердцем покинул коллег-депутатов, стал Андрей русаков. Тот самый, который ан последней сессии так рьяно доказывал, что распускаться депутатам вовсе не обязательно, что новая система вступит в силу без каких-либо проблем и проволочек. Тот самый Андрей Русаков, которому новодвинцы еженедельно подставляют свои уши для потока грязи и лжи в его передаче «Позиции» на частном телевидении «Норд ТВ». Слабо верится, что Андрей Русаков делает это бесплатно. Да и телезрителя не обманешь: опытный глаз сразу увидит, что говорит г-н Русаков с помощью электронного подсказчика. По чьей бумажке читаете, Андрей Юрьевич? Слова же на сессии о необходимости принятия нового Устава иначе как предательство не назовешь… Вот, что странно. Положение о КРК как-будто лепили под будущего руководителя. Вроде бы надо пять лет муниципального стажа, а в положении - четыре. Вроде бы должен быть человек с экономическим образованием: дело придется иметь с бюджетом, с бухгалтерией, проверять экономистов…А в положении указано «Юридическое образование». И даже конкурс провели для вида. Словом, Маска, я тебя знаю. Сам придумал, сам разработал положение, сам его откорректировал, сам же его и возглавил.» содержатся не соответствующие действительности сведения, унижающие и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с чем, просит признать их таковыми и обязать ответчика за свой счет опубликовать опровержение распространенных сведений и компенсировать причиненный моральный вред в сумме 50 000 руб.
Истец Русаков А.Ю. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда уменьшил, просит взыскать с Воиновой Н.В. компенсацию морального вреда 500 руб. Исковые требования изменил, просит признать несоответствующими действительности сведения, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, указанные в исковом заявлении, требований о возложении на ответчика обязанности опубликовать опровержения указанных сведений не заявляет. Считает, что его права будут восстановлены без опубликования опровержения.
Представитель истца Полутренко Е.А. требования истца поддержала.
Редакция газеты «Объективный взгляд. Новодвинск» зарегистрировано как средство массовой информации, юридическим лицом не является. Учредителем газеты является Воинова Н.В.
Ответчик Воинова Н.В. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 150, п.п.1,5 ст. 152 ГК РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и благам. В случае нарушения личных нематериальных прав и благ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением этих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ предмет и основания иска устанавливает истец, а суд, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русакова А.Ю. к редакции газеты «Объективный взгляд. Новодвинск», учредителю и редактору газеты Воиновой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Русакова А.Ю. сведения, опубликованные в газете «Объективный взгляд. Новодвинск» в сентябре 2010 года под №6 в статье «Дезертирство одного депутата» изложенные в следующих фразах:
«Дезертирство одного депутата»;
«Первым, кто с легким сердцем покинул коллег-депутатов, стал Андрей русаков. Тот самый, который ан последней сессии так рьяно доказывал, что распускаться депутатам вовсе не обязательно, что новая система вступит в силу без каких-либо проблем и проволочек. Тот самый Андрей Русаков, которому новодвинцы еженедельно подставляют свои уши для потока грязи и лжи в его передаче «Позиции» на частном телевидении «Норд ТВ». Слабо верится, что Андрей Русаков делает это бесплатно. Да и телезрителя не обманешь: опытный глаз сразу увидит, что говорит г-н Русаков с помощью электронного подсказчика. По чьей бумажке читаете, Андрей Юрьевич?»
«Слова же на сессии о необходимости принятия нового Устава иначе как предательство не назовешь…»
«Вот, что странно. Положение о КРК как-будто лепили под будущего руководителя. Вроде бы надо пять лет муниципального стажа, а положении-четыре. Вроде бы должен быть человек с экономическим образованием: дело придется иметь с бюджетом, с бухгалтерией, проверять экономистов…А в положении указано «Юридическое образование». И даже конкурс провели для вида. Словом, Маска, я тебя знаю. Сам придумал, сам разработал положение, сам его откорректировал, сам же его и возглавил!...»
Взыскать с Воиновой Н.В. в пользу Русакова А.Ю. компенсацию морального вреда 500 руб. и государственную пошлину в возврат 200 руб., а всего взыскать 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 22 февраля 2011 года