Решение по делу № 2-45/2011 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.



Дело № 2-45/2011 15 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Склейминой Н.В.,

с участием ответчика Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия ФИО7 к Кузнецовой А.А., Кузнецову А.Н, о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя и членов его семьи. Однако, обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность с февраля 2009 года по февраль 2010 года и с апреля 2010 года по август 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартплате <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в возврат.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Иванов А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность за указанный в исковом заявлении период в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецова А. А. с иском согласна.

Ответчик Кузнецов А.Н. о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Кузнецову А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела ответчики занимают <адрес> в <адрес>. Коммунальными услугами и жильем ответчики пользуются в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета.

В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить

вартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.

В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

МУП ФИО7 установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату не производят. Данные обстоятельства ими не оспаривается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере.

Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно справки МУП ФИО7 (л.д.51) задолженность с февраля 2009 года по февраль 2010 года и с апреля 2010 года по август 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Несоразмерной неустойка не является.

Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.

Согласно статье 98,103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП ФИО7 уплаченная ими при подаче искового заявления, и в доход бюджета <данные изъяты>, размер которой определен ст.333.19 НК РФ. Учитывая, что ответчики находятся в затруднительном материальном положении, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в возврат истцу и <данные изъяты> руб. в доход бюджета МО <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия ФИО7 к Кузнецовой А.А., Кузнецову А.Н, о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой А.А. и Кузнецова А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия ФИО7 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать в пользу МУП ФИО7 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Кузнецовой А.А. и Кузнецова А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета МО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 февраля 2011 года