Дело № 2-103/2011 24 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области,
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
с участием ответчиков Третьяковой Т.Ф., Симакова Н.Ф.,
при секретаре Петрушиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к Симакову Н.Ф., Третьяковой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ФИО1» обратились в суд с иском к Симакову Н.Ф., Третьяковой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих требований указали, что ответчики проживают в <адрес>, за период: февраль 2004 года, с мая по август 2004 года, май 2005 года, с ноября 2005 года по ноябрь 2006 года, с января 2007 года по январь 2009 года, апрель 2009 года, с июня 2009 года по январь 2010 года не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги. Сумма долга составила <данные изъяты>., которые просят взыскать солидарно, а также государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Третьяковой Т.Ф., Симакова Н.Ф. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: <данные изъяты>.
Истец МУП «ФИО1» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Третьякова Т.Ф. с иском не согласна, пояснила, что 05.03.2007 снялась с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>, заявила о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по квартплате и коммунальным платежам, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ней просит отказать в полном объеме.
Ответчик Симаков Н.Ф. с иском согласен частично, заявил о применении срока исковой давности, наличие долга за период: с октября 2007 года по январь 2009 года, апрель 2009 года, с июня 2009 года по январь 2010 года не оспаривает, однако не согласен с суммой долга, так производил в указанный период платежи по квартплате и коммунальным платежам, представил расчет и квитанции об оплате. Согласно представленного расчета и квитанций об оплате сумма долга по квартплате и коммунальным платежам с октября 2007 года составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела ответчики на условиях договора социального найма занимали <адрес>.
Третьякова Т.Ф. 05.03.2007 снялась с регистрационного учета по <адрес>.
Нанимателем <адрес> является Симаков Н.Ф., который в ней зарегистрирован и проживает.
За период: февраль 2004 года, с мая по август 2004 года, май 2005 года, с ноября 2005 года по ноябрь 2006 года, январь, февраль 2007 года наниматель жилого помещения Симаков Н.Ф. и член его семьи Третьякова Т.Ф., а за период с марта 2007 года по январь 2009 года, апрель 2009 года, с июня 2009 года по январь 2010 года наниматель Симаков Н.Ф. не вносили плату за жилое помещение и не оплачивали коммунальные услуги, сумма долга составила <данные изъяты>.
Ответчики Третьякова Т.Ф., Симаков Н.Ф., возражая по иску, заявили срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по квартплате и коммунальным платежам до октября 2007 года.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно положениям ст. 199Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд считает необходимым применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в иске о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период до октября 2007 года отказать.
Кроме того, учитывая, что Третьякова Т.Ф. 05.03.2007 снялась с регистрационного учета по <адрес>, суд не находит оснований для взыскания с неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Коммунальными услугами и жильем ответчик Симаков Н.Ф. пользуется в полном объеме. Данные обстоятельства им не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой (л.д.5), карточками лицевого счета (л.д.8-13).
Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
МУП «ФИО1» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
Ответчик Симаков Н.Ф. установленную законом обязанность по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги не выполняет, оплату в полном объеме не производит.
С учетом заявленного срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Симакова Н.Ф. долг по квартплате и коммунальным платежам за период с октября 2007 года по январь 2009 года, апрель 2009 года, с июня 2009 года по январь 2010 года.
Долг по квартплате и коммунальным платежам за указанный период согласно карточке лицевого счета (л.д.8-13), квитанций об оплате (л.д.158-162) и расчета (л.д.165) представленных ответчиком Симаковым Н.Ф. составил <данные изъяты>., который и подлежит взысканию с ответчика Симакова Н.Ф. Указанный размер долга сомнений у суда не вызывает, ответчик Симаков Н.Ф с данным размером долга согласен.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчик Симаков Н.Ф. не вносит плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги, поэтому обязан уплатить пени за задержку выплаты квартплаты и коммунальных услуг.
Исходя из расчета (л.д.7), размер начисленной пени за неуплату задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с октября 2007 года по январь 2009 года, апрель 2009 года, с июня 2009 года по январь 2010 года составил <данные изъяты>. Указанный размер начисленной истцом пени с учетом произведенных ответчиком платежей не превышает размер пени установленной ч.14 ст.155 ЖК РФ и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Симакова Н.Ф.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Симакова Н.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «ФИО1», уплаченная им при подаче искового заявления, размер которой составляет 400 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика Симкова Н.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой составляет 815 руб. 60 коп. с учетом взысканной в пользу истца государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к Симакову Н.Ф., Третьяковой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Симакова Н.Ф. в пользу ФИО1 долг по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в возврат в сумме 400 руб., всего взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к Третьяковой Т.Ф. отказать.
Взыскать с Симакова Н.Ф. госпошлину в сумме 815 руб. 60 коп в бюджет муниципального образования «ФИО2».
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
мотивированное решение
изготовлено 01 марта 2011 года