Дело № 2-196/2011 4 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Хрущевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области дело по заявлению муниципального унитарного предприятия ФИО5 о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя от 02.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие ФИО5 обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от 02.02.2011г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску УФССП Архангельской области Хрущевой Ю.В. о взыскании с МУП ФИО5 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>.
До рассмотрения заявления по существу МУП ФИО5 отказалось от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску УФССП Архангельской области Хрущевой Ю.В. от 02.02.2011г о взыскании с предприятия исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Новодвинску Хрущева Ю.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом должника от заявления.
Взыскатель Пузанов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, дела по заявлениям об оспаривании бездействий должностных лиц, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленной главой 2-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяется норма, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части. МУП ФИО5 от заявления об оспаривании постановления от 02.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора отказалось.
Учитывая, что отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ МУП ФИО5 от заявления принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,39,220,221,224, 225,246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению муниципального унитарного предприятия ФИО5 об оспаривании постановления от 02.02.2011г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску УФССП Архангельской области Хрущевой Ю.В. о взыскании с МУП ФИО5 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. производством прекратить, приняв отказ МУП ФИО5 от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- Е.Б.Моругова