Дело № 2-152/2011 04 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииНоводвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
с участием представителя истца Дёгтевой А.Н.,
при секретаре Баранцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество - небанковская кредитная организация «ФИО1» к Рухдевич Н.А. взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФИО1» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 10.03.2009 Рухлевич Н.А. получила кредит в ЗАО «ФИО1» в сумме <данные изъяты> на срок по 04.09.2009 с уплатой процентов за пользованием кредитом. Однако, условия договора ответчиком не исполнены. Решением Новодвинского городского суда от 10.08.2010 с Рухлевич Н.А. частична взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.03.2009 в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользованием кредитом (за период с 10.03.2009 по 31.03.2009) в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.03.2009 в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>. (за период с 01.04.2009 по 04.09.2009), а также, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 18364 руб. 24 коп.
Представитель истца ЗАО «ФИО1» Дёгтева А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Рухлевич Н.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, 10.03.2009 междуЗАО «ФИО1» и Рухлевич Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее 04.09.2009 с выплатой 20 процентов годовых.
Согласно условиям указанного Договора (пункты 1.1.,2.2.,3.2.) заемщик Рухлевич Н.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 04.09.2009.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора Рухлевич Н.А. нарушены, своего обязательства ответчик своевременно не выполнила. Решением Новодвинского городского суда от 10.08.2010 с Рухлевич Н.А. взыскана часть денежных средств: в том числе <данные изъяты>.- часть суммы основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2009 по 31.03.2009. Однако до настоящего времени оставшаяся часть задолженности Рухлевич Н.А. не погашена.
Согласно представленного ЗАО «ФИО1» расчета, задолженность по кредитному договору без учета задолженности взысканной по решению суда от 10.08.2010 составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. за период с 01.04.2009 по 04.09.2009. Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны и подлежат удовлетворению судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу в размере 18 364 рубля 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытое акционерное общество - небанковская кредитная организация «ФИО1» к Рухдевич Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рухдевич Н.А. пользу Закрытое акционерное общество - небанковская кредитная организация «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2009 года в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат в сумме 18 364 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 24 коп., всего к взысканию <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 09.03.2011