Дело № 2-107/2011 04 марта 2011 года
ОПРЕДЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
с участием представителя истца Лаврухина О.Н.,
ответчика Ракицкого Н.М.,
при секретаре Баранцевой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Гольчикова А.Ф. к Ракицкому Н.М. о взыскании сумм материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Гольчиков А.Ф. обратился в суд к Ракицкому Н.М. о взыскании сумм материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 14.03.2010 в 14 час. 30 мин. на <адрес> ответчик управляя, принадлежим ему на праве собственности автомобилем "Автомобиль 1" допустил наезд на автомобиль "Автомобиль 2" под управлением истца. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль "Автомобиль 2" получил механические повреждения. Общая сумма материального ущерба в результате причиненных автомобилю "Автомобиль 2" повреждений составила <данные изъяты>., часть, из которой в размере <данные изъяты>. возмещена истцу страховой компанией, в которой ответчиком была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства. Оставшуюся часть материального ущерба в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве понесенных им расходов на оказание ему юридической помощи и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1 909 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца Лаврухин О.Н. на иске настаивает. Дополнительно заявил о взыскании с ответчика <данные изъяты>. понесенных истцом расходов на оформление доверенности на представителя истца.
Ответчик Ракицкий Н.М. в судебном заседании на условиях мирового соглашения предложил выплатить истцу <данные изъяты>. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 1 909 руб. 42 коп в возврат уплаченную государственную пошлину, всего к выплате <данные изъяты>. Выплату просит производить в безналичном порядке на расчетный счет, указанный истцом, в следующем порядке: <данные изъяты> Представитель истца Лаврухин О.Н. наделенный необходимыми полномочия в судебном заседании с условиями мирового соглашения предложенными ответчиком согласен, иных требований к ответчику не предъявляет. Представитель истца и ответчик иных требований о взыскании судебных расходов также не предъявляют.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Гольчикова А.Ф. к Ракицкому Н.М. о взыскании сумм материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лаврухиным О.Н., действующим в интересах истца Гольчикова А.Ф. в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, с одной стороны и Ракицким Н.М., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ракицкий Н.М. обязуется выплатитьГольчикову А.Ф. <данные изъяты>. в безналичном порядке на расчетный счет, указанный Гольчиковым А.Ф., в следующем порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
2. Представитель истца Лаврухин О.Н. иных требований к Ракицкому Н.М. не предъявляет.
3. Представитель истца Лаврухин О.Н. и Ракицкий Н.М. отказываются от возмещения иных судебных расходов и претензий по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Судья А.Л. Белоусов