Дело № 2- 46/2011 9 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииНоводвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Мартин Е.А.,
с участием ответчика Пушковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангель-ской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия ФИО5 к Пушковой О.С. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчик занимает жилое помещение на правах нанимателя. Однако, не вносит квартплату и не уплачивает коммунальные услуги с апреля 2004 года по январь 2010 года. Просят взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственную пошлину в возврат.
В период рассмотрения дела представитель истца Иванов А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность за указанный выше период в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за невыплату коммунальных платежей за указанный период по состоянию на 25.02.2011 г. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Пушкова О.С. заявила о применении срока исковой давности, исковые требования признает за период с октября 2007 года по январь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени с коммунальных платежей за период с октября 2007 года по январь 2010 года включительно по состоянию на 25.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП ФИО5 подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено материалами дела ответчик являлась нанимателем квартиры <адрес> Коммунальными услугами и жилье пользовалась в полном объеме. Данные обстоятельства ею не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета.
В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.
В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
МУП ФИО5 установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчик не выполняет, оплату не производит. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Начисление пени производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по квартплате и пени являются правомерными.
Между тем, в соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Применение указанного срока заявлено ответчиком в судебном заседании. Нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено ежемесячное внесение квартплаты и коммунальных платежей. МУП ФИО19 обратилось в суд за разрешением спора 22.11.2010г.
При таких обстоятельствах, задолженность по квартплате и пени следует взыскать, начиная с октября 2007 года, поскольку обязанность внесения платежа за указанный месяц должна была быть исполнена по 25 ноября 2007 года.
Согласно карточек лицевого счета задолженность с октября 2007 года по январь 2010 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик признает исковые требования в указанной сумме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в указанной им части в пределах срока исковой давности.
Согласно статьям 98,103 ГПК РФ, 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП ФИО5 уплаченная ими при подаче искового заявления, и в доход бюджета ФИО10, размер которой определен ст.333.19 НК РФ. Учитывая затруднительное материальное положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. С МУП ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия ФИО5 к Пушковой О.С. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Пушковой О.С. впользу муниципального унитарного предприятия ФИО5 задолженность по квартплате и коммунальным услугам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в возврат <данные изъяты> руб., всего взыскать в пользу МУП ФИО5 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать Пушковой О.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ФИО10 <данные изъяты> руб.
В остальной части иска муниципальному унитарному предприятию ФИО5 - отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ФИО10 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 14 марта 2011 года