Дело 2-250/2011 04 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Борзой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ООО ФИО7 к Богданову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО7 в лице филиала ООО ФИО7 в Архангельской области обратилось в суд с иском к Богданову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 15 мая 2009 года ответчик застраховал в ООО ФИО10 риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № на территории Российской Федерации. В период действия договора страхования 28 июня 2009 года в районе наб.Северной Двины в г.Архангельске Богданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение вследствие которого а/м <данные изъяты> № допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате указанного столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения на общую сумму 122 191 руб. 65 коп. Общество выплатило потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» просят взыскать с него в порядке регресса указанную сумму, а также в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца Пуляева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 28 июня 2009 года в 00 часов 35 минут года в районе наб.Северной Двины в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Богданова А.В., который в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и совершил столкновение вследствие которого автомашина <данные изъяты> допустила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате данного столкновения автомашина <данные изъяты> получила технические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2009 года признан Богданов А.В., что подтверждается административным материалом: справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Богданова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанного постановления об административном правонарушении от 13 июля 2009 года, Богданов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление ответчиком не обжаловано.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из административного материала, представленного суду ОГИБДД УВД по г.Архангельску следует, что на момент ДТП Богданов А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2009, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 10 месяцев.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО ФИО10 по договору обязательного страхования, истец выплатил ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в пределах размера страхового возмещения в сумме 120 000 руб., что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50711 руб. 88 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75273 руб. 88 коп. Размер ущерба ответчиком не был оспорен.
Так как Общество выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения, в соответствии с действующим законодательством к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные страхователю убытки, т.е. к Богданову А.В.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ФИО7 подлежат удовлетворению.
Согласно статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в возврат истцу, уплаченная им при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ФИО7 к Богданову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Богданова А.В. в пользу ООО ФИО7 120 000 руб. в порядке регресса и государственную пошлину в возврат в сумме 3600 руб., а всего взыскать 123 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 06 мая 2011 года