Дело № 2-279/2011 27 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.
при секретаре Борзой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Налетова В.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что работает начальником службы охраны в СПК «ФИО5 с 02.05.2008г. С октября 2010 года ему не выплачивается заработная плата. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с октября 2010 года по февраль 2011 года в сумме 43 321 руб. 02 коп.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истец работает охранником в сельскохозяйственном производственном кооперативе ФИО5
Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
С октября 2010 года заработная плата работнику не выплачивается.
Согласно справке СПК ФИО5 задолженность ответчика по заработной плате за период с октября 2010 года по февраль 2011 года составляет 43 321 руб. 02 коп.
Доказательствами по делу, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статьи 56, 57 ГПК РФ закрепляют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил.
На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате.
Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с СПК ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по данному спору 1499 руб. 63 коп. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Налетова В.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО5 в в пльзу Налетова В.А. по заработной плате в сумме 43 321 руб. 02 коп.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО5 государственную пошлину 200 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск».
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б.Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 2 мая 2011 года