Дело № 2-169/2011 28 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииНоводвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Борзой А.А.,
с участием заместителя прокурора г.Новодвинска Харина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Терентьеву В.В. о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о прекращении действия права Терентьева В.В. управления транспортными средствами. В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву В.В. выдано водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами. В то же время он имеет медицинские противо-показание для управления транспортными средствами, с 2010 года состоит на учете в МУЗ «Новодвинская ЦГБ», ухудшение состояния здоровья в настоящее время препятствуют управлению транспортными средствами и создает реальную угрозу безопасности дорожного движения. В связи с чем, просит прекратить право Терентьева В.В. на управление транспортными средствами, возложить на него обязанность возвратить в отделение ГИБДД при ГУ ОВД по МО «Город Новодвинск» водительское удостоверение и обязать отделение ГИБДД при ГУ ОВД по МО «Город Новодвинск» хранить водительское удостоверение до истечения срока его действия.
Заместитель прокурора г.Новодвинска Харин А.В. поддержал требования к Терентьеву В.В. о прекращении права управления транспорт-ными средствами, от остальных требований отказался и в этой части производство по делу было прекращено.
Ответчик Терентьев В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Причин отсутствия суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. При отложении дела с иском был не согласен, указал, что прекращение права управления транспортными средствами поставит его в трудное материальное положение.
Представитель ГУ ОВД по МО «Город Новодвинск» Ласута С.А. требования заместителя прокурора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С».
По информации МУЗ «Новодвинская ЦГБ» Терентьев В.В. состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» с 2010 года.
В соответствии с частью 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно статьям 1, 24 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со статьей 28 указанного Федерального закона № 196-ФЗоснованиями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Терентьеву В.В. выдавались медицинские заключения на право управления транспортным средством, в том числе: 26.12.2002 сроком на три года, 02.07.2005 - на три года и 29.11.2007 - на 2 года.
Таким образом, срок действия последнего медицинского заключения истек ДД.ММ.ГГГГ. После истечения указанного срока в 2010 году Терентьев В.В. был поставлен на учет у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, к которому периодически обращался за лечением. Кроме того, ответчик дважды в 2010 году госпитализировался в психиатрический стационар, что подтверждено медицинской картой и сведениями АОКПБ.
В судебном заседании был допрошен врач-психиатр-нарколог МУЗ «Новодвинская ЦРБ» ФИО6, подтвердивший поставленный диагноз и периодическое обращение к врачу за назначением лечения.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со статьей 32 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" медицинское вмешательство осуществляется в данном случае только при условии добровольного согласия гражданина, что предполагает добровольное обращение Терентьева В.В. за медицинской услугой.
Судом было предложено ответчику пройти медицинское освидетель-ствование и получить заключение врачебной комиссии на предмет признания его пригодным к управлению транспортными средствами на основе оценки фактического состояния его здоровья в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний. Такого заключения Терентьев В.В. суду не представил. Без личного участия ответчика провести обследования не представляется возможным. Срок данного ему ранее медицинского заключения, как это указано выше, истек в 2009 году. А представленные прокурором доказательства подтверждают ухудшение состояния его здоровья после получения права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья Терентьева В.В., что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
Доводы Терентьева В.В. о том, что прекращение права управления транспортными средствами поставит его в трудное материальное положение, не опровергают доводы прокурора по заявленным требованиям. Кроме того, из объяснений Терентьева В.В. данных им при отложении дела следует, что документы на право управления транспортным средством им давно утрачены.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Терентьеву В.В. о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Терентьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категории «В», «С» 29 АА046775, выданного 20 сентября 2003 года.
Взыскать Терентьева В.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 2 мая 2011 года